成王败寇与不断涌现的学术造假现象

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

成王败寇，历史由胜利者书写——多么熟悉的法则啊，尽管人类内心深处存在着同情弱者的情怀，但作为一个中国人，我深深感受到中国的正统的历史就是由胜利者为胜利者自己书写的，我们看到的历史书都是伟大的成就，都是成功者的故事！！！抛开“伪造历史”的卑劣行径不讲，即使教科书上讲的都是真实的成功经历，那也不是事实的全部！

        这里只来讲讲科学研究相关的历史。我们在教科书上看到的都是那些伟大的科学家如何成才的故事。可是，这些人成功就是必然的吗？没有一大批人才在某个领域不断地耕耘、奋斗，是不可能涌现出几个耀眼明星的！也就是说，如果没有大批的人员投入，就不可能有最后辉煌的成绩！可是到最后论功行赏的时候，最后总结成功经验的时候，再也没有这些绿叶的影子了。人们只会不断地强调这些红花是如何成长的，可是没有绿叶哪来红花。最关键的是，一开始谁也不知道红花是哪个！！！要不然就不需要投入这么多人了，只要直接像选活佛一样指定一个就行了！！！

        最最遗憾的是，不仅庙堂之上的规则如此，我们整个社会越来越信奉“成王败寇”的法则！不管是小学生、中学生、大学生就业，还是成年人自己，所有的人都是这个法则的受害者，那些社会上的作为大多数人的绿叶总是沉浸在自己不是红花的“悲哀”当中！而那些红花也是惶惶不可终日，因为担心自己有一天成为绿叶，那么自己连那些一直为绿叶的人都不如！随着社会结构的不断固化，绿叶成为红花的机会越来越少，于是整个社会不可避免地患上了“精神分裂”——红花和绿叶的分裂，豆与豆萁的分裂！！！

       那么，这与不断涌现的学术造假有什么联系呢？做过论文的人都知道，要写一篇具有一定贡献、比较严谨的论文需要耗费多少精力，有时甚至是用命去换的（很多青年学者英年早逝）！现在一篇论文从提出问题、构思、寻找材料、建模、分析，整个过程需要花费巨大的人力物力，更为重要的是，失败的风险也非常大，尤其在前面投入巨大的精力的情况下在最后阶段失败的。试想，每个人的精力都是有限，投入几个月、一年甚至几年的时间做一个研究，结果以失败告终。当然，科学研究嘛，失败是最正常不过的，甚至成功才是小概率事件！可是，事情是人做的，人们需要通过工作生存下去。我们的整个评价体系会如何看待作为个人的大多数失败者？谁都知道后果会怎么样——无法毕业、完不成课题，找不到工作，成不了家等等。因此我们的各个层面的课题，我们的论文都鲜有失败者，每个课题的结论都是作出了重要贡献，每篇论文都有创新，包括硕士研究生完成的各种项目和论文！！！要真如此，我们早超过美国了！

        我并不想为造假的行为辩护，我只是想说，如今愈演愈烈的学术造假、学霸现象与中国人心中的成王败寇思想有非常重要的联系。幸运的是，现在在网络上已经能够看到许多理性、包容的声音，这是一种进步。但这还远远不够，不管其他国家如何，反正我认为这种思想是深深扎根在中国文化当中，深深影响着你我他，只要这种思想存在，只要我们还无法包容失败者，形形色色的学术造假现象就会大量存在。反正不造也是被人看不起，造了可能成功成为红花，即使被发现，也只不过还是绿叶而已！

        因此，为了社会和谐，减少学术作假，让我们衷心感谢那些失败的先行者，为所有努力参与竞争的绿叶鼓掌！因为，失败是成功之母！

p.s.    我想比反击学术腐败更重要的是，击败我们内心深处那个把人分为三六九等的心魔！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：成王败寇 学术造假 小概率事件 大学生就业 硕士研究生 现象 学术 涌现 成王败寇

国外难道就没有绿叶吗？
难道诺贝尔物理奖、化学奖会发给他们？

2# dynare301


问题是，绿叶是否有生存的空间，不仅是物质上的，还有人格上的，精神上的。

我并不是说，成功者不能称王，只想问，失败者能不能不总是成为“寇”！

yqm_first 发表于 2011-6-5 11:48
2# dynare301


问题是，绿叶是否有生存的空间，不仅是物质上的，还有人格上的，精神上的。

那请教一下，国外对绿叶给予了什么物质和精神上的支持？国内的差距又在哪里？这种差距是否可以解释国内学术造假猖獗的现象呢？

dynare301 发表于 2011-6-5 11:54

yqm_first 发表于 2011-6-5 11:48
2# dynare301


问题是，绿叶是否有生存的空间，不仅是物质上的，还有人格上的，精神上的。

那请教一下，国外对绿叶给予了什么物质和精神上的支持？国内的差距又在哪里？这种差距是否可以解释国内学术造假猖獗的现象呢？

我并不敢说国外怎么样。我只知道自己摔了很痛，但没有说摔跤比烫伤痛。对绿叶的“支持”我想是社会对其人格上的尊重，还有获得下一次竞争的平等机会，据我了解，这一点国内外可能还存在些差异。我个人认为这是会影响学术造假行为的。

p.s. 诘问的模式很犀利，很喜欢，呵呵。

比如，在国外你申请一个项目，几年做不出成果，资助方直接就切断资金了，不会对失败者继续支持；
再比如，国外刚毕业的助教授几年内发不了一流刊物的文章，学校也要请你卷铺盖走路。
所以，很难理解楼主说的“成王败寇”现象只在国内存在。

dynare301 发表于 2011-6-5 12:09
比如，在国外你申请一个项目，几年做不出成果，资助方直接就切断资金了，不会对失败者继续支持；
再比如，国外刚毕业的助教授几年内发不了一流刊物的文章，学校也要请你卷铺盖走路。
所以，很难理解楼主说的“成王败寇”现象只在国内存在。

您看看倒数第二段，我已经说了，我不管其他国家如何，就是说，我不想与其他国家比，只是就中国论中国。老实说，我非常讨厌自己有时候脱口而出，国外国内差距什么的，我觉得大多数情况下我是“拿别人的球毛扎自己的胡子”，非常惭愧！不过在这里我倒是较少有这样的意思。

我想再次强调，我的意思是，“成王”可以，能不能不要“败寇”！

yqm_first 发表于 2011-6-5 12:14

dynare301 发表于 2011-6-5 12:09
比如，在国外你申请一个项目，几年做不出成果，资助方直接就切断资金了，不会对失败者继续支持；
再比如，国外刚毕业的助教授几年内发不了一流刊物的文章，学校也要请你卷铺盖走路。
所以，很难理解楼主说的“成王败寇”现象只在国内存在。

您看看倒数第二段，我已经说了，我不管其他国家如何，就是说，我不想与其他国家比，只是就中国论中国。老实说，我非常讨厌自己有时候脱口而出，国外国内差距什么的，我觉得大多数情况下我是“拿别人的球毛扎自己的胡子”，非常惭愧！不过在这里我倒是较少有这样的意思。

我想再次强调，我的意思是，“成王”可以，能不能不要“败寇”！

奇怪了，你不选择一个参照系（比如其他国家怎么做的），别人如何清楚你说的“败寇”和“不败寇”到底是什么意思呢？
其次，你又如何推论出“败寇”是导致国内学术造假的主要原因呢？——如果国外也都是“败寇”，但他们又没出现大规模的学术造假，那么，“败寇”、“不败寇”并不必然导致大规模学术造假！

谢谢楼主分享。