人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督 › 关于举报学术造假问题的粗浅认识

12 3 下一页

发帖

楼主: rucjjxy

11899 29

[学术治理与讨论] 关于举报学术造假问题的粗浅认识 [推广有奖]

0关注
0粉丝

高中生

75%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 8 个
通用积分: 0
学术水平: 3 点
热心指数: 3 点
信用等级: 3 点
经验: 393 点
帖子: 26
精华: 0
在线时间: 34 小时
注册时间: 2012-12-26
最后登录: 2015-8-22

楼主

rucjjxy 发表于 2013-2-2 11:39:30 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近来，论坛上出现大量举报学术造假的案例。其实，阅读之后，深感如何认识学术造假问题的重要性。由此，本人联想到张维迎教授前不久在一个论坛上提出的关于如何惩治腐败的观点。他认为，以18大为界限，对18大以后的增量腐败予以重惩，对于18大以前的存量腐败，只要将金钱退出，可以从轻考虑。其实，我们是否可以借用张教授的观点，以2008年或2009年或2010年为界限（因为这三年，全国逐渐普及反抄袭软件），就在这以后的几年，大家对论文抄袭的严重后果逐渐认识，对这以后的增量论文抄袭予以重重打击，对2008年以前的存量论文抄袭以批评为主，不要过度追究，毕竟中国的学术规范也才是近几年开始重视。此外，本人学术能力一般，或者说谈不上有什么学术论文，也不在学术界，对论文的关注仅仅是个人兴趣。近几年发表过一些论文，但是，绝对遵守学术道德，提出此观点的目的，只是将张教授的观点应用到反学术腐败上而已，所以请很多所谓的学术牛人不要怀疑本人提出这种观点的个人目的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术造假反抄袭软件论文抄袭学术腐败学术能力学术造假论文抄袭联想如何软件

相关帖子

已有 1 人评分	经验	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
iiib2008	+ 100	+ 3	+ 3	+ 3	好的意见建议

总评分: 经验 + 100 学术水平 + 3 热心指数 + 3 信用等级 + 3 查看全部评分

沙发

AlbertWenger 发表于 2013-2-2 12:14:48

天下大赦本来就是向前发展的一个低成本的方法

藤椅

AlbertWenger 发表于 2013-2-2 12:15:48

当年香港的大赦很有借鉴意义，，，但大赦之后的法治一定要跟上，，不然什么都是虚的

板凳

QYZ2012 发表于 2013-2-2 13:03:35

每一届都来个大赦原罪，是不是社会更加进步了？大赦实际上无能的权宜之策

报纸

lama210 发表于 2013-2-2 14:00:41

估计事实中已经采用这种方法了，多少年前的旧账翻出来又有何用，人不轻狂枉少年！
据说现在很多期刊都会把一稿多发的人拉入黑名单，这种惩戒方式也不错！

地板

cadastral 发表于 2013-2-2 14:39:48

显然这个方案是操作层面的问题，目前来看应该最具可操作性，但这是上面考虑的问题，要不要这么做也是上面决定的。对于民间层面，尤其是我们个人，必须明确的一个原则是：无论什么时候，无论出于怎样的目的（苦衷），只要构成抄袭（以及其他学术不端行为），就必须强烈谴责，至于怎么处置，这并不是我们个人所能决定，但对学术不端的这种“人人喊打”的氛围应该存在。这种操作层面的策略或者说措施与我们对待抄袭等学术不端的态度（原则性的）必须分开看待，即我们可以支持这种妥协的措施，但我们对待抄袭的原则性态度是不能妥协的。