再论自然辩证法的历史地位

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我这里所说的自然辩证法，不包括马克思的历史唯物主义或黑格尔的辩证法，仅仅指由恩格斯和列宁开创的，对于宇宙万物进行本体论解释的辩证法。这个辩证法也是我们大学课程上学习的辩证法。

这个辩证法在历史上是一个什么地位呢？我引述了爱因斯坦的评价，爱因斯坦热衷于社会主义，但他觉得恩格斯的自然辩证法毫无价值。

这是爱因斯坦自己的观点吗？我翻过几本西方哲学史方面的书籍，发现没有任何一本书谈论过恩格斯列宁和自然辩证法。难道他们甚至不屑于反驳自然辩证法？柏拉图和亚里士多德的很多哲学观点今天看起来很幼稚，可是没有一本书里不谈论他们。并介绍他们的观点的漏洞和由此引发的新的思维。

哲学就是哲学史，因为后人的思想是建立在反驳前人基础上的，这个过程就是所谓的辩证过程。但是遗憾的是，甚至没有一个哲学史书籍里有人有兴致反驳一下自然辩证法。

这就是自然辩证法的历史地位。让我想起朝鲜的主题思想理论。你如果告诉朝鲜人，说那个主题思想纯属糊弄人的玩意，朝鲜人一定笑你不懂哲学。

其实，说出来辩证法迷们不会相信，自然辩证法的历史地位，在外部世界看来，与主题思想的地位差不多。只是我们身在其中，无法认识到这一点罢了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自然辩证法 自然辩证 辩证法 历史唯物主义 西方哲学史 历史 地位 自然辩证法

自己顶，给自然辩证法迷们看。

周百五 发表于 2011-6-5 13:43

这是爱因斯坦自己的观点吗？我翻过几本西方哲学史方面的书籍，发现没有任何一本书谈论过恩格斯列宁和自然辩证法。难道他们甚至不屑于反驳自然辩证法？柏拉图和亚里士多德的很多哲学观点今天看起来很幼稚，可是没有一本书里不谈论他们。并介绍他们的观点的漏洞和由此引发的新的思维。

哲学就是哲学史，因为后人的思想是建立在反驳前人基础上的，这个过程就是所谓的辩证过程。但是遗憾的是，甚至没有一个哲学史书籍里有人有兴致反驳一下自然辩证法。

頂。其實現在的大學哲學教育與其介紹恩格斯列寧這種山寨版的辯證法，還不如把整個哲學史的脈絡講講清楚。辯證法作為一種發現新理論的工具有時候是可行的，但是把所有新理論的發現都解釋為自然辯證法的功勞，那就是毫無意義的詭辯。