量化发展政策优先事项的一致性

这些结果并不意味着必须取消过度支出，而是意味着必须解决与这些问题相关的问题。尽管这两种发展模式表现出相似的配置效率模式，但我们可以找出一些差异。例如，在意大利模式下，边际超支的情况更多（例如研发和创新）。在日本模式下，在最新技术的可用性和员工培训程度方面的支出不足比意大利模式更为普遍。这些差异表明，想要达到日本的目标，需要更多的技术重点和更好的人力资本。这一实践表明，不同政策问题的效率分布取决于一个国家想要追求的发展模式类型。相反，技术效率（如腐败）取决于治理指标的强度和网络溢出的拓扑结构。原则上，促进支出不足的政策问题所需的一些资源可能来自其他专题的不必要拨款。然而，从图7可以清楚地看出，在这两个例子中，支出不足的政策问题很多。例如，在公共治理、研发和创新、健康和经商成本（主要是犯罪和暴力）等支柱领域的投资对于意大利和日本模式来说尤其巨大。