号外：中财稳拿中国经济学Ideas/RePEc 排名第一。

6# Anonymous 现在白老师就在七楼。

我来打酱油的飘走了

ZZ:
中财0506年的时候财大气粗，搞了四个创新平台研究院，刚开始中金发CAFD势头最劲，也是最先成立的，最先由香港大学的经济学家张俊喜担纲，并笼络了一批大牛，其中以吴仰儒为代表，但是张俊喜干了三年就撂摊子了，吴仰儒上位，但是吴是典型的学术政客，经常开小差类型的，这让校方非常不满，而当初以为最难驾驭的邹恒甫，却在CEMA表现的最忠心，他本人也在去年毕业晚会上讲过，中财是他呆过最舒服的地方，将在中财战斗到最后（可能有一定的客套话成分，但是以他不太喜欢阿谀奉承的性格来看，最少前一句是可信的，中财给他的自主权很多，价码也开的很高，又少了很多人为的干扰，他当然舒服，而且中财这个平台虽然不如北大，但也是只潜力股，所以更能实现他的价值），现在CEMA应该说从包装到品牌提升，应该是见到了成效了，也算是成功了，想当年刚成立那两年，研究生招生都需要调剂，而且只是高国家线十来分，不如很多中财传统学院，但是这两年能量释放爆发，今年录取线真是高的吓人，国民经济学复试线404 ！

中财通过CEMA提高了品牌形象，而老邹通过CEMA这个平台全面推广了他的办学治学理念，从北大被张挤兑到武大高级研究中心失败，邹恒甫是需要一个合适的时间和合适的平台来一雪前耻的，也可以说CEMA也是武汉大学高级研究中心的继存，事实证明，当初中财校领导顶雷引进邹恒甫是对的，邹也取得了阶段性胜利，希望他能继续带领CEMA走向新的辉煌！

9# luochanglin85
白聚山是给邹面子，很多牛人也是奔着邹来的，这就是邹的号召力和品牌价值，对于白聚山这等牛人来说，学校平台已经是浮云了，所以清华北大对他来说未必感兴趣，那得看他是否有感兴趣的人，感兴趣的事！

我只想问一点：

IDEAS这个统计是把白和邹以前的论文都算成中财的成果吗？
从作者排名来看，中财其他原来自己的教授没有谁上榜
而白和邹如果仅凭加盟中财（白应该是兼职，他的主页上工作单位写的还是NYU）后署名中财的论文有多少
请中财的同学自己列一下，让我们开开眼界

Anonymous 发表于 2011-6-8 07:24
我只想问一点：

IDEAS这个统计是把白和邹以前的论文都算成中财的成果吗？
从作者排名来看，中财其他原来自己的教授没有谁上榜
而白和邹如果仅凭加盟中财（白应该是兼职，他的主页上工作单位写的还是NYU）后署名中财的论文有多少
请中财的同学自己列一下，让我们开开眼界

你最近加入大学x，之前在大学y的科研成果能够代表你的科研能力吗？不能？陈寅恪到清华的时候已经誉满海内，那清华就不能因为陈先生而声名愈壮？
论文上的单位若是CUFE，那肯定是加入CUFE之后的事情。
什么叫中财自己的教授？以CUFE为单位上榜的老师都是中财的。
什么叫原来没有谁上榜？只要登记超过了一个月的，他们都在榜上。
至于每位老师以中财名义发表的论文总数，可以查阅他们的文章。

北京时间6月6日晚出炉的五月份中国大陆Ideas & RePEc经济学研究机构排名榜上，中央财经大学雄踞榜首，综合评分为1.23，位居第二的北京大学光华管理学院评分为2.21，紧随其后的是中央财经大学的中国经济与管理研究院，评分为2.61，第四名为清华大学经济与管理学院，评分为3。
       RePEc拥有全球范围内最为庞大的经济学研究机构和科研工作者样本的数据库。Ideas & RePEc则是基于RePEc数据库，致力于提供动态的多分类的机构和个人排名，以及论文摘要，下载，引用信息等服务的项目。截止到目前，Ideas & RePEc的样本包括了来自全球230个国家的12,172个研究机构和28,508位科研工作者。Ideas & RePEc的排名每个月更新一次，种类包括按地区和国家的个人和机构排名。下面简要的介绍一下中央财经大学在五月份的其他各类排名结果。
       就大陆学者的排名情况而言，中央财经大学的表现亦是喜人。位居第1第2位的分别是中央财经大学的白聚山教授和邹恒甫教授，苗建军教授排在了第13位，张定胜教授排在第47位，卢远瞩教授第55位。另外即将登记的石寿永教授和田永革教授有望在下个月的排名中取得比较不错的位置。石寿永教授新近发表了一篇JPE的文章。
       基于已注册的709个研究机构和2,314个研究者的相关数据，Ideas & RePEc公布的五月份全亚洲的前12.5%研究机构排名中，中央财经大学居于第15位。进入前12.5%名单的其他大陆研究机构有：中央财经大学的中国经济与管理研究院位于第21位，北京大学光华管理学院位于第23位，清华大学经济与管理学院位于第28位。
       在亚洲五月份的前12.5%经济学家排名中，中央财经大学的白聚山教授位居第34位，邹恒甫教授第46位，苗建军教授位于第240位。
       另外，就世界范围内来看，五月份中国大陆只有四所研究机构进入了前10%的名单。其中中央财经大学进入了前7%，中央财经大学中国经济与管理研究院进入了前8%，北京大学光华管理学院为9%，清华大学经济与管理学院为10%。

         注：Ideas&RePEc排名是根据31个计算标准进行加总取调和平均得到的。作者的注册机构如果大于1，那么作者的贡献将按适当权重计入不同的注册机构。由于一部分作者的注册机构是跨区域的，因此，在不同区域范围的排名中，任意两个机构的各两种名次序可能恰好相反。例如：五月份大陆排名中，中国经济与管理研究院排在北大光华之后，然而在亚洲范围内和世界范围内却排在北大光华之前。

有意思的是，LZ两天发了三遍同样的帖，呵呵，似乎炫耀得有点过头了。我估计是因为每次发帖都是回帖者寥寥，LZ觉得无趣，所以不停地发帖昭告天下。如果LZ能把这个振奋人心的消息发到国外经济学论坛上，岂不更是扬我国威的壮举？

我是坚决拥护和支持央财的国际地位的，我也号召其他坛友了解LZ的一片苦心，一起将央财奉为中国第一、亚洲一流的经济学领袖 ：）

不过认真地讲，越来越发觉国内大学有一种怪象，即无谓的攀比蔚然成风。爱校之心人皆有之，但有人的逻辑却是，教授好就说明学校牛，学校牛就表示自己厉害。如果给学校做广告就能让自己有面子，这确实比自己沉下心来做研究来得更快。但可悲的是，这种浮夸本身就是不自信的表现。试问就国内而言，有多少人见着清华北大的学生出来争论谁是第一？就国际而言，哈佛牛津的学生又是否很在意自己的排名？即便是看官们都承认说，ok，XX财大中国第一，世界一流，那又so what？这是否意味着该校的学生也是中国第一，世界一流呢？是否就意味着这些人不用做研究就能平步青云呢？呵呵，一切排名都是浮云，自己努力才是最重要的！

colinzc 发表于 2011-6-9 03:55
有意思的是，LZ两天发了三遍同样的帖，呵呵，似乎炫耀得有点过头了。我估计是因为每次发帖都是回帖者寥寥，LZ觉得无趣，所以不停地发帖昭告天下。如果LZ能把这个振奋人心的消息发到国外经济学论坛上，岂不更是扬我国威的壮举？

我是坚决拥护和支持央财的国际地位的，我也号召其他坛友了解LZ的一片苦心，一起将央财奉为中国第一、亚洲一流的经济学领袖 ：）

不过认真地讲，越来越发觉国内大学有一种怪象，即无谓的攀比蔚然成风。爱校之心人皆有之，但有人的逻辑却是，教授好就说明学校牛，学校牛就表示自己厉害。如果给学校做广告就能让自己有面子，这确实比自己沉下心来做研究来得更快。但可悲的是，这种浮夸本身就是不自信的表现。试问就国内而言，有多少人见着清华北大的学生出来争论谁是第一？就国际而言，哈佛牛津的学生又是否很在意自己的排名？即便是看官们都承认说，ok，XX财大中国第一，世界一流，那又so what？这是否意味着该校的学生也是中国第一，世界一流呢？是否就意味着这些人不用做研究就能平步青云呢？呵呵，一切排名都是浮云，自己努力才是最重要的！

是的，楼上讲得很中肯。不过我发帖的目的就是来宣传下这个事情的，呵呵。而且，上面都是些实事。
哈佛很厉害，牛津就差多了，不过都比亚洲的所有经济系都好。亚洲也是个卧虎藏龙的地方啊，以色列和日本人压得中国人喘不过气来。犹太裔经济学家是美国经济学的中坚力量，大家数数亚洲前20位经济学家有多少是以色列的？日本人也厉害，有我们熟悉的Ito， Hayashi。