愿药家鑫的灵魂得到安息

死不见尸。处死之后不让家属见尸体，只允许收骨灰。实际上，他的器官被卖掉了。这个利益链，是谁干的？哪里又有普世价值了？这是我d的作风？

69# baiyantao
楼主说药家鑫不该死了么，只是一个普普通通的杀人犯，被戴了这么多帽子。这个案子只是透露出像你这样的网民的一种内心的恐惧。和对法律的不信任。很多人都会在这个案子中成为攻击的对象。就像公安大学的李瑾，说什么为药家鑫辩解是激情杀人，请问有谁看过李瑾是怎么说的？又有多少人在没有核实别人怎么说的情况下去谣传。这种话一听基本就是一些内心充满着恐惧的NC网民在那儿谣传。

没想到今天这个话题还是这么热,忍不住要说几句.正像楼主所说"药家鑫案件，本来只是一个普普通通的刑事案件。杀人偿命，是当代中国人的伦理观。"判决的结果足以令任何人深思和引以为戒。否则的话，请问楼主开车吗？万一出现擦刮，也要手里拿着大砍刀和对方理论责任？万一让对方给八刀毙命，岂不令家人和自己遗恨终生。

69# baiyantao
===============
按照你的观点，只能作为谈资，不应该反思。
时间永是流驶，街市依旧太平，
有限的几个生命，在中国是不算什么的，
至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，
或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。

66# rbzdsf
请问李玫瑾怎么说的视频你看了么？当一个圣人处于激愤的状态，他的话都是不客观的，更何况是网民。而网民传出来的话，你又不加核实，就又在这里谣传。

药家鑫不过是太明目张胆罢了。比他恶上千万倍的，不还活的好好的？谁把他清算了？
药本人当然没什么好说的，恶劣，需要惩处。死不足惜。但从事件本身来看，根本不需要大呼“人民的胜利”、法律的正义。无法是以小公正，掩盖大不公而已。

无论如何，药是走了。
我们纠结的问题不是律法制度的完善和公平，而是纠结于药是否“二代”，好像“二代”就应该伏法。回过头来看李启明案件，马加爵案件，段玉娇案件，谭卓案件，我们的情感因素多，理性思考少，导致的结果舆论一边倒。甚至挖掘出这些施害者和受害者的背景来给律法刑罚做向导，至少说来，民众很受伤，而受伤最深的是听信了舆论一边倒的人们。

71# fayedi
==============
作为版主，不能没有根据的胡乱猜测。
小心被以“造谣惑众扰乱社会罪”跨省。

写的好！支持

杀人偿命  没必要为罪人唱葬花词  
LZ的反思心态  有些没原则了