有关以社会成员收入范畴的进展变化来观察商品经济发展的形态进程理论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有关以社会成员收入范畴的进展变化来观察商品经济发展的形态进程理论
观察商品经济发展的形态进程…以什么作为观察的参照标志呢？
仁政商品经济学是以社会成员收入范畴的进展变化作为观察参照标志的商品经济学说，由此产生了三范畴五形态进程的理论。
社会成员收入三范畴为：1，劳动收入；2，自然资源类资产收入；3，非自然资源类资产收入(亦即生产工具类资产收入)。
商品经济发展进程的五形态：1，原始只有劳动收入形态；2，有劳动收入和自然资源类资产收入(地租剥削)形态；3，有劳动收入和自然资源类资产收入(地租剥削)以及生产工具类资产收入(资本剥削)形态；4，有劳动收入和生产工具类资产收入(资本剥削)之消除自然资源类资产收入(地租剥削)形态；5，最终只有劳动收入形态。
仁政商品经济学研究者认为，现今人类社会的商品经济处在第三有劳动收入和自然资源类资产收入(地租剥削)以及生产工具类资产收入(资本剥削)形态…即：双重剥削的商品经济形态。人类必将先完成消除自然资源类资产收入(地租剥削)从而进入第四有劳动收入和生产工具类资产收入(资本剥削)之消除自然资源类资产收入(地租剥削)形态。继而人类必将最终完成消除自然资源类资产收入(地租剥削)和生产工具类资产收入(资本剥削)…从而迈入最终只有劳动收入之商品经济最高形态。也就是说，目今资本主义的商品经济只是商品经济发展进程的第三形态，商品经济还有两个形态的发展空间。仁政商品经济学研究者所言“有中国特色的社会主义”则是指最终只有劳动收入之第五形态的商品经济社会。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济发展 商品经济 经济学研究 自然资源 生产工具

首先请说明并论证你的“自然资源类资产收入”与“地租剥削”以及“生产工具类资产收入”与“资本剥削”之间的“收入”如何变成为“剥削”？你是否认同马所认同配第说的“劳动是财富之父，土地是财富之母。”？对于大地母亲的奉献如何处理更有益于人类的和谐发展？

其次，你对人类社会的发展所逐渐完善的“所有权”制度是如何评价的？为什么？

第三，看看现在的世界，社会的发展是遵循“道生一，一生二，二生三，三生万物。”越来越多样化，还是越来越单一化——大同世界？

zhengyr 发表于 2022-7-21 17:09
首先请说明并论证你的“自然资源类资产收入”与“地租剥削”以及“生产工具类资产收入”与“资本剥削”之间 ...

…的“收入”如何变成为“剥削”？你是否认同马所认同配第说的“劳动是财富之父，土地是财富之母。”？对于大地母亲的奉献如何处理更有益于人类的和谐发展？

关于『说明并论证你的“自然资源类资产收入”与“地租剥削”以及“生产工具类资产收入”与“资本剥削”之间的“收入”如何变成为“剥削”？』…对你而言，似乎无须我浪费你的时间。但，既然你提了出来，我就简要说明如下：在仁政商品经济学里，自然资源类资产收入通常用地租代称。自然资源类资产收入实质是自然资源类资产的市场供求价值…如同地租是耕地的市场供求价值一样。剥削是社会政治学用语…其社会经济学(仁政商品经济学)用语就是非劳动收入或资产收入。
关于“对于大地母亲的奉献如何处理更有益于人类的和谐发展？”…你所说“大地母亲的奉献”实质是自然资源类资产的市场供求价值…将其“仁政”出来，以之取代赋税收入作为公益支出的财政收入来源。这样处理则更有利于解放和发展生产力，促进人类社会和谐发展。

zhengyr 发表于 2022-7-21 17:10
其次，你对人类社会的发展所逐渐完善的“所有权”制度是如何评价的？为什么？

依仁政商品经济学看来，资产的“所有权”应遵从其本源属性所决定的供求价值特性来构建…否则无所谓完善。

zhengyr 发表于 2022-7-21 17:11
第三，看看现在的世界，社会的发展是遵循“道生一，一生二，二生三，三生万物。”越来越多样化，还是越来越 ...

人类社会进步发展是无可阻挡的，最终迈向大同社会…是人类社会进步发展的必然规律。
问题在于最终迈向什么样的大同社会？西方文化告诉人们…最终迈向“消灭私有制，消灭商品经济”的共产主义社会。而中华儒家文化告诉人们…最终迈向其社会成员“只有劳动收入”(最理想)的商品经济社会。

醒思木 发表于 2022-7-21 23:27
关于『说明并论证你的“自然资源类资产收入”与“地租剥削”以及“生产工具类资产收入”与“资本剥削”之 ...

对不起，以后不再讨论你的帖子，因为你只使用你的经济学术语，不使用通用术语，且不愿说明论证，诸如“剥削是社会政治学用语…其仁政商品经济学用语就是非劳动收入或资产收入。”“无所谓完善。”……

1，“剥削”与“非劳动收入或资产收入”实质上是一个东西之两种称谓或术语…在我看来，“剥削”是政治学术语，而“非劳动收入或资产收入”则是经济学术语。

2，对于…资产的“所有权”…其“完善”以什么为依据呢？
试问：这个国家之自然资源类资产的“所有权”是“完善”的，那个国家之自然资源类资产的“所有权”是不“完善”的…其“完善”与不“完善”的依据是什么呢？
没有依据则是妄言。

也就是说，目今资本主义的商品经济只是商品经济发展进程的第三形态，商品经济还有两个形态的发展空间。