研究经济学切不可鼠目寸光，坐井观天。

clm0600 发表于 2022-8-3 12:10
苏联不是资本主义制度，所以，苏联不是国家资本主义。
---------
苏联是资本主义制度，而且是国家资本主 ...

你这个超级愚昧的人，连什么是资本主义制度都不知道。居然还在这里污搞。皮超级厚，不怕大家笑。
你上过大学吗？ 大概没上过。
我要是像你这么愚昧，我自己到外面去找块石头，撞死算了。

sdhb 发表于 2022-8-3 12:11
你这个超级愚昧的人，连什么是资本主义制度都不知道。居然还在这里污搞。皮超级厚，不怕大家笑。
你上过 ...

维护资本所有者利益，承认资本收益合法性的制度，就是资本主义制度。

不管你是否承认这个定义，反正苏联是国家当资本家，国家来偷鸡，结果可*地失败了。

clm0600 发表于 2022-8-3 12:13
维护资本所有者利益，承认资本收益合法性的制度，就是资本主义制度。

不管你是否承认这个定义，反正苏 ...

苏联是社会主义计划经济制度，这是学界公认的。 苏联没有你说的那个资本。

发展就是硬道理。落后就要挨打。你这个汉奸，卖国贼，鼓吹你的阻碍发展的胡说八道。
发展就是新事物代替旧事物。社会发展是有利于全社会绝大多数人的。
制度好坏的衡量标准是看这个制度是否有利于创新。
有利于创新就是好的。有利于创新的制度代表了先进的生产力，代表了先进文化，代表了全社会最广大人的利益。

sdhb 发表于 2022-8-3 11:13
其中的全职股东是企业家。

你的意思是，股东是资本家，其中全职股东是企业家？

那不是说资本家和企业家不是一个概念了吗？

clm0600 发表于 2022-8-3 13:35
你的意思是，股东是资本家，其中全职股东是企业家？

那不是说资本家和企业家不是一个概念了吗？

老帽，你没有学过统计学。对于社会现象，一般是要用统计学规律的。不能用例外来代表总体均值的。
股东总体的均值属性是持有大部分股份的股东的属性（例如，持有英特尔公司85%股份的股东们（简而言之，就是大股东，全职股东））。一个只有买了几张英特尔公司股票的人，显而易见，是不能代表持有英特尔公司85%股份的股东们的属性的。英特尔一共有4百多万股，算这人买了5张股票，这人拥有0.0000013%英特尔公司。用一个持有0.0000013%英特尔总股份的人来代表持有大部分股份的股东的属性，这是一个笑话。

一个全职labor，买来几张股票，这样的人总的来说还是labor，是不能代表持有大部分股份的股东的。讨论首先要用全职股东和全职labor，因为，全职股东正确的反映了股东的属性；全职labor正确的反映了labor的属性。这是做学术讨论必须的步骤，要定义清晰。不能又是股东，又是labor；也不能用远离总体均值的个体属性来代表总体均值；这样不能得出正确结论。这是做学术讨论和研究的基本步骤。不懂这个的人，大概没有上过大学，缺乏基本的学术训练；或者是个骗子，成心搅浑水，骗人。

事实表明 ASML，英特尔，Cymer，德国通快，德国蔡司，英国爱德华，德国柏林格拉斯， 这7个公司的全职股东是现代企业的创立者，科研和生产的组织者，领导者。
发展就是硬道理。
谁代表了先进的生产力，代表了先进文化？ 这是显而易见的。

作为现代企业的创立者，科研和生产的组织者，领导者的全职股东是否是entrepreneur ？ 是否是资本家？ 这是显而易见的。

请回应262楼。

clm0600 发表于 2022-8-2 11:09
这个别人自己去开个公司创新，如果，创新有成果，赚的钱要远远多过他打工。这个别人怎么不去自己开公司？ ...

这个别人自己去开个公司创新，如果，创新有成果，赚的钱要远远多过他打工。这个别人怎么不去自己开公司？
-----------
600 你咋知道不去开公司了？你知道现在利用风险投资创业的人有多少吗？
-----------------------
请注意：风险投资人是资本家。这是和资本家一起创新. 这表明资本家是创新活动的重要组成部分。
老帽，你搬起石头砸自己的脚了。

clm0600 发表于 2022-8-3 12:13
维护资本所有者利益，承认资本收益合法性的制度，就是资本主义制度。

不管你是否承认这个定义，反正苏 ...

维护资本所有者利益，承认资本收益合法性的制度，就是资本主义制度。

不管你是否承认这个定义，反正苏联是国家当资本家，国家来偷鸡，结果可*地失败了。
----------------------------
请问：中国是什么制度？
将军，将死了。

一个工人偶尔买几张股票，你说他是股东。
-----
任何人拥有股票都是股东，股东是资本家，这是你自己说的。
-------------
同理，资本家也偶尔做几次工，所以，是工人。你耍赖，那，我以其人之道还治其人之身。

全职的工人（就是靠工资过日子的）偶尔买几张股票，总的来说，还是工人。是不能代表资本家的。
同理，全职的股东(不靠工资过日子的）偶尔做一点点工，总的来说，还是股东。是不能代表工人的。

clm0600 发表于 2022-8-3 13:35
你的意思是，股东是资本家，其中全职股东是企业家？

那不是说资本家和企业家不是一个概念了吗？

你的意思是，股东是资本家，其中全职股东是企业家？

那不是说资本家和企业家不是一个概念了吗？
-----------------------------------
全职股东是全职企业家。
全职股东=全职企业家。
全职股东全职做创新和承担风险。全职股东理所当然是全职企业家。

全职股东=全职资本家。全职股东=全职企业家。
全职股东=全职企业家。
全职资本家=全职企业家。