研究经济学切不可鼠目寸光，坐井观天。

sdhb 发表于 2022-8-2 11:21
这个别人自己去开个公司创新，如果，创新有成果，赚的钱要远远多过他打工。这个别人怎么不去自己开公司？ ...

你自己说的，别人在生产，在创新，
股东在那里坐享其成——别人创新成功了他赚钱，别人创新失败了他赔钱。
--------
对呀，这是我说的呀，有问题吗？

sdhb 发表于 2022-8-2 11:22
股东参与了创新，承担风险。

偷鸡而已，偷鸡确实有风险，
而且我还证明了，正是偷鸡行为导致了偷鸡行为的失败，哈哈哈。

clm0600 发表于 2022-8-2 11:17
有个白痴，继承了祖上的大量股票，请问他是小农啊，还是企业家？

统计规律，outlier不算的。你不要老是用例外。要用大多数的情况，有代表性的情况。你没有学过统计学吧？！
你知道哪本书是统计学里公认的好书吗？ 老帽，我知道你是拿不出来的。

clm0600 发表于 2022-8-2 11:23
你自己说的，别人在生产，在创新，
股东在那里坐享其成——别人创新成功了他赚钱，别人创新失败了他赔钱 ...

那你还问 “你咋知道不去开公司了？”干什么？ 你问你自己？

clm0600 发表于 2022-8-2 11:26
偷鸡而已，偷鸡确实有风险，
而且我还证明了，正是偷鸡行为导致了偷鸡行为的失败，哈哈哈。

创新是有风险的。冒风险创新不是偷鸡。
你这个乡下人。土包。

clm0600 发表于 2022-8-2 11:14
原来有钱就能创新啊，哈哈哈，我一直以为创新是靠智商呢，哈哈哈

原来有钱就能创新啊，哈哈哈，我一直以为创新是靠智商呢，哈哈哈
------------------------
你说的不对。要能够承受风险才能比较快的创新。
你小农原来不懂 承受风险 的重要性。
你去把entrepreneur的定义多看几遍。一共2个重点，1 创新  2 承担风险。承担风险的意思说白了，就是，不怕失败了赔钱。
前怕狼后怕虎的人是不能做资本家的。做资本家就要不怕失败了赔钱。乡下人，连这都不知道。

clm0600 发表于 2022-8-2 11:26
偷鸡而已，偷鸡确实有风险，
而且我还证明了，正是偷鸡行为导致了偷鸡行为的失败，哈哈哈。

你证明？算了吧。
事实是检验真理的唯一标准。

苏联灭亡这个事实证明了什么？

sdhb 发表于 2022-8-2 11:47
统计规律，outlier不算的。你不要老是用例外。要用大多数的情况，有代表性的情况。你没有学过统计学吧？！ ...

你说不算就不算？你说少数就少数？
中国股东2个亿，你告诉我有多少个是企业家？

sdhb 发表于 2022-8-2 11:48
那你还问 “你咋知道不去开公司了？”干什么？ 你问你自己？

我为啥不能问“你咋知道不去开公司了？”

sdhb 发表于 2022-8-2 11:49
创新是有风险的。冒风险创新不是偷鸡。
你这个乡下人。土包。

你不是冒风险创新，
你是为了得到别人创新的收益，才冒别人创新的风险，
这就是偷鸡。