研究经济学切不可鼠目寸光，坐井观天。

clm0600 发表于 2022-8-10 14:54
我当然不知道英特尔的大股东在哪里呀，哈哈哈，我知道这玩意干啥？我又不是打跑小哥。

我当然不知道英特尔的大股东在哪里呀，哈哈哈，我知道这玩意干啥？我又不是打跑小哥。
--------------------------
你确实是不知道。你说的一个傻子有英特尔公司的200万股股票是你瞎造出来的。你是骗子。

不能用例外来否定总体均值。
对于生物，社会这些复杂物质运动形式，要用统计学。对于这些复杂运动形式，你所谓的反例叫做例外。例外对总体均值影响是极小的，所以，统计上是忽略不计的。通俗直白的说，就是在生物，社会领域，使用例外的反驳是无效的。是反驳者不懂统计学的表现。没文化，教育程度不够，太低。

物理是事物的简单运动形式，
生物是事物的复杂运动形式，人长的都是一样的吗？ 不是，所以，要用统计学。所以，80%有效的疫苗是有效。
社会是比生物更复杂的运动形式，所以，要用统计学。

老帽，你上过大学吗？ 你没有学过统计学。

sdhb 发表于 2022-8-10 22:26
看清楚了！我说的是股东。你的所谓反驳是文不对题。

看清楚了！我说的是股东。你的所谓反驳是文不对题。
---------
股东就是资本家，你说的呀。

不可辩驳的事实：光刻机是张三等众多公司里的劳动者合作生产的。

股东是企业的所有者，生产过程中的偷鸡者，傻子都能当股东。


a 这些公司的生产场地，厂房，工具是资本家买的
---------
买不是生产，所以资本家不是生产者。

b 原材料是资本家买来的。
-------
同上。

c 生产是资本家组织的。
------
生产是企业家组织的。

d 生产什么产品是资本家决定的。
-------
同上，还是企业家。

e 生产前所需要的科研，探索是资本家组织的，研发方向是资本家决定的。
-------
同上，还是企业家。

f 研发经费是资本家提供的。
-------
出钱买，不是生产。

g 如果研发失败，资本家承担损失。
-----
承担损失不是生产。请你不要一再跑题，这里讨论的是：光刻机是谁生产出来的。

研发和生产芯片不是偷鸡，造不出芯片，就给人家卡脖子。
-----
劳动者当然不是偷鸡呀，哈哈哈，资本家才偷鸡。
研发和生产芯片的是劳动者，劳动者不偷鸡。

h 如果，生产出的产品，没有别的公司好，卖不出去，企业赔钱，资本家承担损失。
------
偷鸡不成蚀把米，这才是正宗的。
总之，你从头到尾只是两个错误
1、混淆资本家和企业家，混淆两种不同的生产要素。
2、转移话题，讨论的是光刻机是谁生产出来的，你扯了半天都是出钱，都是买！

clm0600 发表于 2022-8-11 09:47
看清楚了！我说的是股东。你的所谓反驳是文不对题。
---------
股东就是资本家，你说的呀。

我的各条都是事实。
你没有否定我说的是事实。
所以，我的结论还是成立。股东是现代企业的创立者，科研和生产的组织者，领导者。

clm0600 发表于 2022-8-11 09:47
看清楚了！我说的是股东。你的所谓反驳是文不对题。
---------
股东就是资本家，你说的呀。

不可辩驳的事实：光刻机是张三等众多公司里的劳动者合作生产的。
-------------------------------
这不是事实。
你自己说的，“张三织网，李四打鱼。”
这“织网，打鱼，树杈，叉鱼，包饺子，做月饼”的小生产，是不可能造光刻机，造芯片的。

sdhb 发表于 2022-8-11 09:54
不可辩驳的事实：光刻机是张三等众多公司里的劳动者合作生产的。
-------------------------------
这不 ...

张三一个人当然不能生产光刻机呀，所以我才说：光刻机是张三等众多公司里的劳动者合作生产的。

sdhb 发表于 2022-8-11 09:51
我的各条都是事实。
你没有否定我说的是事实。
所以，我的结论还是成立。股东是现代企业的创立者，科研 ...

你说的各条，有的不是事实，是张冠李戴（把企业家说成资本家）。
有的是事实，但只能推出股东是企业的所有者，偷鸡者。

sdhb 发表于 2022-8-10 22:40
不能用例外来否定总体均值。
对于生物，社会这些复杂物质运动形式，要用统计学。对于这些复杂运动形式，你 ...

神马总体均值？中国股东2个亿，总体上看没几个是企业家。

sdhb 发表于 2022-8-10 22:39
我当然不知道英特尔的大股东在哪里呀，哈哈哈，我知道这玩意干啥？我又不是打跑小哥。
---------------- ...

哈哈哈，你也不撒泡尿照照镜子啊，英特公司共有500万股就是你瞎编的吧？

clm0600 发表于 2022-8-11 09:47
看清楚了！我说的是股东。你的所谓反驳是文不对题。
---------
股东就是资本家，你说的呀。

老帽，你就算了。你小农，你又不了解大生产。成天“织网，打鱼，树杈，叉鱼”。

你也不是财经专业，你是假冒伪劣分子。
你文化程度，教育程度都太低，不知道怎么讲道理。
和事实是不能辩论的，知道吗？！

你没有能否认下面各条是事实，所以，结论还是成立。

苹果，微软，ASML，英特尔，Cymer，德国通快，德国蔡司，英国爱德华，德国柏林格拉斯，这些公司都是私人公司。

3. 这些公司都是股东创立的。
a 这些公司的生产场地，厂房，工具是股东买的
b 原材料是股东买来的。
c 生产是股东组织的。
d 生产什么产品是股东决定的。
e 生产前所需要的科研，探索是股东组织的，研发方向是股东决定的。
f 研发经费是股东提供的。
g 如果研发失败，股东承担损失。研发和生产高科技不是偷鸡，造不出高科技，就给人家卡脖子。
h 如果，生产出的产品，没有别的公司好，卖不出去，企业赔钱，股东承担损失。


以上各条都是事实。事实是检验真理的唯一标准。
和事实是不能辩论的。老帽，你这个小生产，不懂大生产，你一边呆着去。

以上事实表明 这些公司的股东是现代企业的创立者，科研和生产的组织者，领导者。发展就是硬道理。
谁代表了先进的生产力，代表了先进文化？ 这是显而易见的。