用计划经济进行财富分配的数学模型

飘逸的风趣 发表于 2022-8-4 19:39
明码标价，按需生产，怎么不是交易下的计划经济。

由ZF来规定价格，并按需生产，这只是像交易，但绝不是交易，因为没有了个人讨价还价的余地，也没有了个人试业创业的余地。

过去从来没有过的“需”就不在ZF计划当中，因此永远也不会出现新东西。如此看来，计划经济就是反进步的经济。

无知求知 发表于 2022-8-4 21:21
由ZF来规定价格，并按需生产，这只是像交易，但绝不是交易，因为没有了个人讨价还价的余地，也没有了个人 ...

你说的很好确实存在这种弊端。会出现安于现状，不思进取的情况。<br>
我觉得可以鼓励工人和领导人下岗创业。这是主动下岗，银行也可以资助贷款。但赔了破产了，则必须到国家指定的企业上班，用一半工资每月偿还。<br>
另外还有职务内创新，科学家创新。即为国家创造新的产品和利润点，可以提高职务和工资。虽然少，但没风险，有荣誉。<br>
对于某一领导人因掌握先进技术和工艺，而后创业成功，我们就要派出商业侦查人员卧底学习或购买其专利。对于学不会或不愿意售卖技术专利者则收取其剩余价值高于平均工资的剩余价值的一半作为补偿税收<br>
一般来说，没有学不会的先进技术。哪怕是原子弹。到哪时国家经济可以利用垄断来使他艰难生存。他的工资多于工人两三倍工资就算正常。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-4 23:36
你说的很好确实存在这种弊端。会出现安于现状，不思进取的情况。
我觉得可以鼓励工人和领导人下岗创业。这 ...

另外提高国营厂长和工程师，科学家的工资和当地领导人一样工资对于创新和职务专利可以按照实际利润增长额按比例给付奖金。同时增加工资和职务。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-4 23:36
你说的很好确实存在这种弊端。会出现安于现状，不思进取的情况。
我觉得可以鼓励工人和领导人下岗创业。这 ...

我们对人类自己又有多少了解呢？可以做个实验，但不是计划经济实验（代价太过惨痛），而是设计一场赛事，无论能力努力如何都共同共同冠军，看看鼓励能不能激发出动力来。当然，设计者要首先先问问自己有没有兴趣参与。

无知求知 发表于 2022-8-5 10:34
我们对人类自己又有多少了解呢？可以做个实验，但不是计划经济实验（代价太过惨痛），而是设计一场赛事， ...

没有什么惨痛不惨痛。<br>
从一穷二白的旧中国走出来，在没有援助的情况下，即使走资本主义道路，依然有大批人饿死。你以为在灾荒面前资本家会用资本捐粮吗？<br>
到时候还是需要政府经济。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-5 12:56
没有什么惨痛不惨痛。
从一穷二白的旧中国走出来，在没有援助的情况下，即使走资本主义道路，依然有大批人 ...

说到“一穷二白”，改开前就再没有哪里能够白得过广东的宝安县了。年轻人都跑差不多了，再这么下去就可能没有宝安县了。这就是公有制计划经济的恶果。

为了救宝安县，广东设计了一个实验区方案，方案标题就叫做“计划经济为主，市场调节为辅”，意思就是圈外继续公有制计划经济不变，圈内实行市场调节，广东那几个圈圈都一视同仁，国家只给政策不给钱，这居然就救出个一线城市来。

从社会解体的边缘到一线城市，居然只花了四十年时间，全世界仅此一例。之前就是公有制计划经济，之后就是市场调节，仅此而已，国家不给一分钱投资。

无知求知 发表于 2022-8-5 14:12
从社会解体的边缘到一线城市，居然只花了四十年时间，全世界仅此一例。之前就是公有制计划经济，之后就是市 ...

问题怎么救的？是有人投资了，改是自己办厂了？

飘逸的风趣 发表于 2022-8-5 17:44
问题怎么救的？是有人投资了，改是自己办厂了？

我已经说清楚了，之前是公有制计划经济搞砸的，之后是市场调节救活的。根本就不需要国家一分钱投资，只需要抛弃公有制计划经济就够了。

飘逸的风趣 发表于 2022-8-4 17:08
你可以在逻辑上说说哪里错了。你要说自然规律，有可能是人性自私和趋利避害天性。
如磨洋工，出次品等。我 ...

记住：每个人都有择业的自由。依据自然规律不会让你都圈在地里做农活。