新宏观l两大部类的逻辑关系是错误的

两大部类之间的关系仅仅是并列的交换关系。

clm0600 发表于 2022-8-11 16:58
生产资料，顾名思义就可以了。

如果其他人说资本品，那还说不定真不知道干嘛用，马说的是生产资料啊， ...

你的顾名思义不能代表马克思，因为在地主时代，生产资料与消费品一样重要。

张二寅 发表于 2022-8-11 17:02
两大部类之间的关系仅仅是并列的交换关系。

理解不到这一点，即使提到货币循环也不知所言。

张二寅 发表于 2022-8-11 16:54
有当然好了。量化到哪一步了？

我根本不需要量化，你去量化吧。

我只需要知道，人们在生产中得到的收入工资，利润，利息，地租。。。都要去消费，不要过度储蓄，不要去投资。
即便如此，也没有整体货币利润，没有利息。
而现实中人们不断储蓄，投资，只会导致经济危机债务危机金融危机通货膨胀。最后就是贸易战，世界大战。

要避免危机，就得废除利息，不苛求利润，大家靠劳动换取工资收入老老实实去消费，别想着用钱生钱的幻想。
企业也不要梦想什么利润，有就发奖金，没有也无所谓，发了奖金还是消费。

有必要有条件发展生产，央行就增发所需货币借给企业去用，无息，齐活。
企业不再生产，就把相应货币还给央行，完事。

这就完了。
解释危机，消除危机，找到社会生产的组织方式，分配方式，经济学使命完成，还量化个毛。

张二寅 发表于 2022-8-11 17:02
两大部类之间的关系仅仅是并列的交换关系。

泼脏水不是这么泼的。

张二寅 发表于 2022-8-11 17:00
两大部类理论并没有得出第一部类的价值实现要依赖于第一部类。

你只要别说马克思不知道生产资料是干嘛的就行了。

张二寅 发表于 2022-8-11 17:02
两大部类之间的关系仅仅是并列的交换关系。

两大部类明显是串联关系，而且是不可分割的链接。

张二寅 发表于 2022-8-11 17:00
两大部类理论并没有得出第一部类的价值实现要依赖于第一部类。

什么？马不知道生产资料要卖给消费品生产企业？你当他是傻子吗？

clm0600 发表于 2022-8-11 17:13
什么？马不知道生产资料要卖给消费品生产企业？你当他是傻子吗？

回去仔细理解两大部类的关系，看看两者到底是从属的，还是并列的。

clm0600 发表于 2022-8-11 17:09
我根本不需要量化，你去量化吧。

我只需要知道，人们在生产中得到的收入工资，利润，利息，地租。。。 ...

这就完了？可以止步不前了？自吹自擂了？这只是朴素的起步区，前面还很遥远。