新宏观l两大部类的逻辑关系是错误的

张二寅 发表于 2022-8-11 17:21
回去仔细理解两大部类的关系，看看两者到底是从属的，还是并列的。

别装B好不好？还回去仔细理解！

两大部类是前后串联的关系，不是并列的。

clm0600 发表于 2022-8-11 17:11
你只要别说马克思不知道生产资料是干嘛的就行了。

两大部类的价值实现公式表明，第一部类的实现要靠自己与第二部类，同样第二部类也是如此，第二部类无法完全包含第一部类，这就是并列，而非从属。

张二寅 发表于 2022-8-11 17:24
这就完了？可以止步不前了？自吹自擂了？这只是朴素的起步区，前面还很遥远。

无所谓你怎么说，我认为经济学在我这里已经完成了，到此为止。

你认为要走到哪里去，是你的事儿，你去走好了。我认为那是死胡同，我是不会去的，哈哈哈

张二寅 发表于 2022-8-11 17:57
两大部类的价值实现公式表明，第一部类的实现要靠自己与第二部类，同样第二部类也是如此，第二部类无法完 ...

我不管你价值实现不实现的，两大部类就是前后串联的关系，显而易见，第一部类生产出来的东西，流入第二部类继续生产加工，你连这个都搞不清，那就有点儿蠢了。

我没说从属，也没说第二部类包含第一部类，我也不知道这个包含是个啥意思。

clm0600 发表于 2022-8-11 18:04
我不管你价值实现不实现的，两大部类就是前后串联的关系，显而易见，第一部类生产出来的东西，流入第二部 ...

你说并列，则与你讲的经济危机论矛盾。

张二寅 发表于 2022-8-11 18:09
你说并列，则与你讲的经济危机论矛盾。

你是不是傻了，我说并列？

clm0600 发表于 2022-8-11 17:58
无所谓你怎么说，我认为经济学在我这里已经完成了，到此为止。

你认为要走到哪里去，是你的事儿，你去 ...

安心做井蛙也好。

张二寅 发表于 2022-8-11 18:13
安心做井蛙也好。

你放着坦坦大道不走，愿意走死胡同做无用功是你的事儿。

张二寅 发表于 2022-8-11 18:13
安心做井蛙也好。

政治经济学，讲逻辑，也讲道理，更讲良心，讲公正公平。
这是我对你的忠告。

clm0600 发表于 2022-8-11 18:15
你放着坦坦大道不走，愿意走死胡同做无用功是你的事儿。

也就如此见识了。