发帖
雷达卡
第一回合：涨跌可畏
http://www.tudou.com/programs/view/lbY8IMR0X5k/
译者注：
註一
C=消費 I=投資 G=ZF支出 Y=所得(當時凱因斯認為C+I+G=GDP，但是後來被修正)
註二
這句話是凱因斯的名言，他用這句話反對長期的觀點。
註三
英文原文是Broken Window
(以下內容由onyomi評論，感謝！)
意思是戰爭，天災等不能算是經濟方面的『刺激』。凱因斯曾說過『連破壞一個窗戶對玻璃匠有利』意思是如果某個人得付錢買一個新的窗戶，那那筆錢就會逐漸得流入整個經濟，帶來一種刺激效果。問題是買窗戶的人就不能用那筆錢買其他東西，所以『刺激』的效果就會被因而取消掉。而且整個社會還缺少了一個原來能夠用的東西——一個窗戶。所以，得不償失。戰爭，天災等不但是人情方面的悲劇，也沒有對經濟任何良好的影響。
※順便一提，犯罪學裡也有所謂的破窗理論。
註四
凱因斯死後多年，他的凱因斯學派在70年代開始受到質疑。
註五
整個經濟體的生產成本，可以大略從原物料價格判斷。
※影片中出現的「一般理論」，全名稱作「就業、利息和貨幣通論」。
第二回合：世纪之战
http://www.tudou.com/programs/view/9c15ERdKfD0/
译者注：
(以下是美國作者原文翻譯，主要針對美國而非台灣)
根據國家經濟研究局,，我們在兩年前就停止衰退了，2009夏天。但日子還是不好過。失業率令人失望，這次復甦也相當脆弱。我們的未來在哪裡？這個問題是否還有意義？ZF可以主導市場嗎？還是說過去ZF的嘗試導致了今日的泡沫？
在本片中，凱因斯與海耶克衡量了這些主要問題。我們需要更多或更少的ZF支出？ ZF支出使我們走出衰退的證據在哪裡？戰爭或天災是否真的反而對經濟有幫助？我們需要由上而下的支出還是由下而上？繁榮的起源究竟是什麼？
凱因斯與海耶克對這些問題始終分歧，這次也不例外。我們來看看他們的對戰吧！
補充資料
1:22 「邁向奴役之路」：海耶克在這本書中推演出「計畫經濟最終會使人民失去自由」的論點，凱因斯學派，以及社會主義者則是對此加以駁斥。
2:36 「致命的自負」：海耶克曾經向12位有名望的馬克思主義者提出「大挑戰」，針對「社會主義是個錯誤嗎」進行一場大辯論，但是因為馬克思主義陣營無人應戰只作罷，海耶克就自行將作為辯論用的話稿出版成為此書。
4:15 出現的是Malthus，馬爾薩斯，凱因斯的教練，作者官網說他是凱因斯的前身，因為他的理論在後來被凱因斯引用。但我個人不這麼認為就是了，他跟凱因斯還是有不同的地方。有興趣的話可以查查看維基百科。
4:18 出現的是米塞斯，他是海耶克的教練。米塞斯本身就是奧地利學派初期創始成員之一，與海耶克之間亦師亦友。他與海耶克都準確的預料到了1929年的大蕭條，但是在這場大蕭條真正成名的反而是凱因斯。
從此以後海耶克就開始與凱因斯論戰。但是當時凱因斯是主流，唱反調的海耶克因而在學術界臭名滿天下，直到1970年代，海耶克跌破一堆人眼鏡，獲得諾貝爾經濟學獎，這才得-到了平反。不過這時候米塞斯已經過世了，海耶克也已經高齡70幾了。
4:55 出現的是萨伊，海耶克的教練。他是19世紀法國經濟學家，早在奧地利學派誕生的數十年之前他就已經過世了，但是他的理論(say’s law)卻成為早期奧地利學派的基礎。作者官網說他是海耶克的前身，我覺得還算可以認同。
最後，Hicks，官網上說他有出現，但我找不到。Hicks是發明IS-LM模型的人，如果大學唸的是經濟或財金，應該會對IS-LM模型有印象吧，這個模型進一步把凱因斯理論給公式化了，他是凱因斯學派成員。
5:58 集體協作：這個名詞來自於「維基經濟學」，這本書。事實上，維基百科本身就是靠非常自由的自發性秩序在運作，據說維基百科創辦者Jimmy Walse設計維基百科時依據的就是海耶克的自發性秩序理論。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
