人力资本测度的论文讨论

caoanroad4800 发表于 2011-11-12 14:07
外行看热闹，内行看门道。我是个不折不扣的大外行，仅说说热闹吧。

数据是2000年和2009年的两次人口普 ...

呵呵，看来不乏持相同看法的人。上述Li Sir的做法不超过GLLS（真牛）。提醒一下，教育年限本来就是“代理”变量，并非实测，加上mincer工资回归结果，回归偏差不说，还是无法改变“代理”变量自身的问题。异质性才是关键。

manchern 发表于 2011-11-18 14:00
忘了是GLLS还是Acemoglu，干脆用labourer。不知道你的是不是这个含义。

对的，就是指就业人员。中国统计年鉴中的就业人员用的英文翻译是employment，所以我想我干脆就用employees来表示算了

夸克之一 发表于 2011-11-18 12:21
恭喜，我们就等着看正式发表的版本拉！

和我发给你的第二稿pdf相比，可能区别也就是这一个单词吧，汗，还“等着看”神马啊。。。

manchern 发表于 2011-11-18 14:14
呵呵，看来不乏持相同看法的人。上述Li Sir的做法不超过GLLS（真牛）。提醒一下，教育年限本来就是“代理 ...

嗯，看来没有看过GLLS就没有发言权啊。我还是要继续努力看文献去了....

caoanroad4800 发表于 2011-11-18 16:50
对的，就是指就业人员。中国统计年鉴中的就业人员用的英文翻译是employment，所以我想我干脆就用employee ...

呵呵。我钻牛角尖。这俩词用法场合好像蛮讲究哟。与生产函数有关的似乎用labor之类多一点。你的意思是不是数据用employment来代表？。employ-unemploy是配对用的哟。

manchern 发表于 2011-11-18 18:41
呵呵。我钻牛角尖。这俩词用法场合好像蛮讲究哟。与生产函数有关的似乎用labor之类多一点。你的意思是不是 ...

欢迎牛角尖:)  搞这种东西，较真点比较好

我读过的讲生产函数的文献里，可能worker和labor多一些。我在这里的理解是，employee和employer是对应的，而非employment和unemployment这一对对应的意思吧。。。

因为搞不清了，想到最后还是发表在中文的刊物上，所以还是就按照中国统计年鉴上的英文来，写成了employment

嗯，在考虑是不是给调整一下...

caoanroad4800 发表于 2011-11-18 20:50
欢迎牛角尖:)  搞这种东西，较真点比较好

我读过的讲生产函数的文献里，可能worker和labor多一些。我在 ...

^_^，果然是得较真，考虑到相关内容可能会翻译成英文。前面没有说清楚，仔细说说。我的意思是如果描述的是生产函数里面的要素，labor可能是最常用的；如果说的是labor投入的数据以employment数据来代表，此时涉及使用这个词应该没问题，但最好不要直接在需要说labor factor时候用它们。因为employment的这几个术语通常是在就业-失业问题上使用的，即使是宏观变量，但我的体会还是和增长理论里面的labor要素是有区别的。啰嗦+摸象，见笑了。听闻有一篇好论文，总希望尽量完美。

manchern 发表于 2011-11-18 23:11
^_^，果然是得较真，考虑到相关内容可能会翻译成英文。前面没有说清楚，仔细说说。我的意思是如果描述的是 ...

哦，这个是自然，哈哈

当涉及到Y作为产出，K和L作为投入要素的时候，我都是写成labor。
L有两个核算单位，一个是普通劳动投入$L_t$，我叫做pure labor，一个是有效劳动投入$L^*_t$，我给写成efficient unit of labor。
而是用数据的时候，我才会用employment这个词，呵呵。

多谢兄台提醒！

好高深！学习！！

来看看楼主的分析