也谈初次分配的三种不同收益分配方式

        毛泽东在党的七大就曾指出：“有无认真的自我批评，也是我们和其他政党互相区别的显著的标志之一。”

      据此，我们应该对过来从建国初期实行“劳资两利”的总方针及劳动者在初次分配中还能获得部分“劳动分红”，到如今（特别是在非公有制即私有制经济中）仍因袭着资本（要素）独占收益的分配方式进行深刻的反思、检讨，寻找出在蛋糕不断做大的今天，一方面是极少数千万乃至亿万土豪，另一方面却有近十亿人月均收入仅2000来元（其中近六亿人在1000来元及以下）——社会贫富分化加剧，两极分化之剑高悬的关键所在，在认真的自我批评的基础上，对旧的初次分配的收益分配方式试试变革创新，抓紧作出有效的制度安排，通过逐步消灭剥削，以逐步缓解、消除两极分化之风险。

处于并将长期处于社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济、不同所有制经济长期共存的历史条件下，避免重蹈两极分化的覆辙、逐步走向共同富裕的要害在于分好不断做大的蛋糕。初次分配是基础，因而分好不断做大的蛋糕的关键在于从实际出发，创建与自身所处历史条件想适应的——逐步消灭剥削的收益分配方式。
按资分配，因其必然导致两极分化而不可长期因袭。
按劳分配或者叫按劳分配为主，貌似很“高大上”，但因其超越现实的历史条件而不可能。
劳动要素参与收益分配，是与现实历史条件相适应的最佳选择。

推动、促进共同富裕的关键在于分好不断做大的“蛋糕”

转一个2014年发的旧帖：

分配的问题大得很！这个问题要解决！

对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决！

——不断做大的“蛋糕”，再也不能继续这样分下去了！

      农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（200912月3日18 版).     下图：“天平”的左边是广大朱孔孟们，右边是少数“老板”们，拽着小片蛋糕的是广大朱孔孟们，高扬“V”字手势的则是那些个“老板”们.                                                                                                   

     

      邓小平同志早有告诫：分配的问题大得很！我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。

        一目了然：朱孔孟们与老板们之间的“鸿沟”， 究竟是“劳动差别就这么大”？还是只能富资穷劳的初次分配制度对劳动——对朱孔孟们不公？

         思考：如果蛋糕照这么个分法继续下去，”自然出现“的能不是两极分化？不下决心解决由于制度安排不健全造成的有违公平的问题——不变革亲资本、远劳动，只能富资穷劳的、对广大朱孔孟们不公的初次分配制度，能“提高劳动报酬在初次分配中的比重”？不通过初次分配制度的变革使劳动成为“富民”劳动，能圆广大劳动者们凭劳动靠勤劳致富的中国梦？

     分配的问题大得很！ 这个问题要解决—— 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了！如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了！——邓小平.

      这些年来，蛋糕不断做大了是事实，但并没有真下决心分好也无法否认的是事实。 无论“收入基尼系数”还是还是《报告》的“财富基尼系数”，不管0.73的基尼系数是否精准、可靠，无论是否承认已经两极分化，都不得不承认、重视并下决心化解业已存在的两极分化的风险，必须看到并承认到了必须下决心解决好分好蛋糕这个“大得很”的问题的时候了。

   【“蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

      对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——新华网北京12月31日电 习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.

----------------------------------------------------------

  说明：转帖内容选自《【转】有《报告》称：中国2012基尼系数达到0.73，该怎么看？》3楼回复，原帖网址：https://bbs.rednet.cn/thread-43320159-1-1.html#0-ibaidu-1-77514-fdad1b3678b06812f9a48074fb185215

盼铁成钢 发表于 2022-10-12 21:08
推动、促进共同富裕的关键在于分好不断做大的“蛋糕”
转一个2014年发的旧帖：
分配的问题大得很！这个问 ...

盼铁成钢   发表于 2010-4-7 18:06:05

被历史颠倒了关系必然被历史重新颠倒过来！ 不是劳动差别大，而是收益分配不公！ 广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”——《人民日报 》（2009年12月3日 18 版）发表了崔鹏的《 提高“劳动所得”势在必行》. 有人解释说：不是劳动差别大，而是赚钱的方式不同。企业主当然也要付出劳动，但他们赚钱主要依赖所投入的资金、厂房和设备，属于资本所得…… “不是劳动差别大”，这前半句是实话实说了，后半句本来也可以实话实说：而是收益分配不公（造成的），但却实话“虚”说了，绕到从“赚钱的方式”来谈“资本所得”。 “社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”——邓小平. “赚钱的方式不同”，说白了其实就是“老板们”是靠资本剥削剩余劳动的方式赚钱，是凭因袭了“资本要素独占收益”的收益分配制度才获得的“资本所得”。 “有人担心中国会不会变成资本主义。这个担心不能说没有一点道理。我们不能拿空话而是要拿事实来解除他们的这个忧虑，并且回答那些希望我们变成资本主义的人”——《邓小平文选》第三卷第111页。 收益的“资本要素独占制”——收益分配的剥削制——深层原因。不变革这样的收益分配制度，消除两极分化就只能是“空话”。 社会主义条件下，不能简单地“取消”剥削，消灭剥削应该是“逐步”的，是一个“历史过程”—— 一个“自觉”地“限制”资本要素收益率，“减轻”资本对劳动的剥削程度的历史过程，一个“资本要素的收益分配权”逐步走向消亡的历史过程。 收入分配“新政”应该体现社会主义的这个“自觉”性！ 15大关于劳动要素参与收益分配的思想，早已从理论上回答了人们的担心和小平提到的“那些”人，也提前回答了今天的“朱孔孟们”的质疑。 “收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25 分配制度改革大幕即将拉开，分配的“新政”是否应该体现劳动要素参与收益分配这一重大理论成果？能否让劳动要素参与收益分配登上历史的舞台？ 历史在期盼！广大的劳动者——亿万“朱孔孟们”在期盼！共同的期盼——盼铁成钢！ 资本要素独占收益——被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系！ 收益的“资本要素独占制”，体现的是资本与劳动的关系，是资本奴役劳动、资本奴役人的关系。 资本不仅奴役着普通劳动，而且同时也奴役着“高级”劳动，不仅奴役着“卑贱者”——被雇佣者，同时也奴役着所有“高尚者”——“一切有教养”等级。 这是一种被颠倒了的支配与被支配的人与物的关系！ 资本要素独占收益的制度，是旧的生产关系的的必然产物，是旧的生产关系在收益分配上的体现！ 被历史颠倒了的支配与被支配的人与物的关系必然被历史重新颠倒过来！ “收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25 社会主义是新的生产关系，新的生产关系必然有自己的产物，新的生产关系也必须在收益分配上得以体现！

盼铁成钢 发表于 2022-10-12 21:08
推动、促进共同富裕的关键在于分好不断做大的“蛋糕”
转一个2014年发的旧帖：
分配的问题大得很！这个问 ...

     共同富裕，又一次成为热门话题。
     为啥要推动、促进共同富裕，就是为了避免重蹈两极分化的覆辙。
     共同富裕为啥再度成为人们关注的热门话题，就是一直没能把不断做大的“蛋糕”真正分好。
     为啥没能真正把不断做大的“蛋糕”分好？关键在于初次分配中因袭着资本拿走的“蛋糕”多了，留给劳动的少了——剥削，即少数人利用对资本的占有奴役他人劳动从而攫取全部收益（剩余价值）的分配方式。
      如何扎实推进、促进共同富裕？初次分配是基础。以初次分配为突破口，通过作出有效的制度安排，变初次分配现行的分配方式为能逐步消灭剥削（逐步增加初次分配中劳动所得）的分配方式。
      这些年来，收入差距不断扩大、贫富分化不断加剧、基尼系数持续“高位运行”、两极分化风险并未有效化解的关键何在？个人以为，转帖的图片简明、形象地表明了关键所在。

盼铁成钢 发表于 2022-10-12 21:08
推动、促进共同富裕的关键在于分好不断做大的“蛋糕”
转一个2014年发的旧帖：
分配的问题大得很！这个问 ...

      我国经济发展的“蛋糕”不断做大， 分配不公问题比较突出。——《求是》2016/01习近平《在党的十八届五中全会第二次全体会议上的讲话（节选）》.       分配不公问题比较突出，突出就突出在劳资所得差别巨大，突出在初次分配对劳动的不公，“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”。
       "蛋糕“不断做大，分配不公问题比较突出——没能真正把不断做大的“蛋糕”分好，两极分化风险一直“利剑高悬”，有多种原因。其中初次分配是基础，关键在于初次分配中还没有且又不肯创立切合自身实际的收益分配方式——总在幻想实行不切实际的按劳分配（或者叫按劳分配为主）却不可能，而现实中却一直因袭着按资分配的收益分配方式。

盼铁成钢 发表于 2022-10-16 16:10
我国经济发展的“蛋糕”不断做大， 分配不公问题比较突出。——《求是》2016/01习近平《在党的十八 ...

         实现共同富裕，既要不断做大“蛋糕”，同时必须下决心把不断做大的“蛋糕”分好。       推动、促进共同富裕，需要改变的是这些年来没能把不断做大的“蛋糕”分好——贫富差距不断扩大的现状和发展趋势，以避免重蹈两极分化的覆辙。
      初次分配是基础。初次分配中因袭着旧的、资本（要素）独占收益——必然“富资穷劳”的“游戏规则”，是形成贫富差距不断扩大，并进而导致两极分化的关键所在。
       推动、促进共同富裕，应该通过改变初次分配对劳动不公的“游戏规则”，让靠劳动所得、凭勤劳也成为致富的途径。即改变只有凭初次分配中资本所得、靠剥削才能致富，对劳动不公的“游戏规则”，使靠劳动所得、凭勤劳致富真正成为可能。

盼铁成钢 发表于 2022-10-12 21:08
推动、促进共同富裕的关键在于分好不断做大的“蛋糕”
转一个2014年发的旧帖：
分配的问题大得很！这个问 ...

      不变革初次分配中按资分配（资本独占收益）的收益分配方式（游戏规则），不逐步消灭初次分配中资本对劳动的剥削，何以实现共同富裕？

盼铁成钢 发表于 2022-9-28 13:43
毛泽东在党的七大就曾指出：“有无认真的自我批评，也是我们和其他政党互相区别的显著的标志之一。 ...

建国后，党历来重视初次分配中的收益分配.

      收益分配是一项极其重要的政策.

    “企业应有不低于15%的盈余用作职工福利、奖金（这里不低于15%的盈余实际上就是企业可分配收益，当年，劳动者把劳动所分享到的这部分收益形象地称为“劳动分红”）。——见1950.12发布的《私营企业暂行条例》第25条.
    “收益分配问题乃是一项极其重要的政策”。——摘自1953.10.4.中央关于农村合作社收益分配问题的“指示”.
    关于收益分配中遵循的原则与不搞一刀切。1953.10.4.中央在关于农村合作社收益分配问题的“指示”明确提出：“提高劳动报酬，逐渐减低以至最后完全取消对生产资料的报酬”，“要取决于整个社会生产技术条件的改善和生产的增长水平”。在随后作出的《决议》中明确了不搞一刀切：“关于按劳动和按土地的分配比例，应容许各社根据社员民主讨论……分别地妥当处理……但一般的原则是：必须随着生产的增长、劳动效率的发挥和群众的觉悟，逐步而稳妥地提高劳动报酬的比例”。——摘自1953.12.16中央关于发展农业生产合作社的《决议》.      改革开放以来，不仅明确提出了“生产要素参与收益分配”（15大）的新的收益分配论 ，而且作出了随着经济的发展，“逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重”（17大）的部署，并且在实践中出现了“收益分配模式”的创新与探索：“为进一步规范国有企业收入分配，保障和改善民生，杭州市国资委借鉴股权分红理论，在国内首创劳动要素按股权参与分配的模式”，“一是创新分配模式。在分配原则上，明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”——来源： 杭州市国资委 首页 > 浙江国资  网址：www.zjsgzw.gov.cn 发布时间：2012-04-05 16:58:47
    【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。 “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。
    对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——新华网北京2013年12月31日电 习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.
    现实中历史遗留的初次分配中资本（要素）独占收益的“游戏规则”是贫富分化加剧，基尼系数持续“高位运行”，两极分化风险难以消除的关键所在，显然是收益分配制度安排不健全造成的有违公平正义、要抓紧解决的问题。

也谈初次分配的三种不同收益分配方式

初次分配中，只有二种分配方式，按资分配或按劳分配。基本的就这二种，主要的就这二种。

你所谓的三种，多种，仅仅是上述二种基本分配方式的各种排列组合而已。归根到底，还是只有二种。



你像物理学上，说仅仅只有四种力，等等之类。

那么，这可不行，到了你们的嘴里，得有一万种力，譬如人力，畜力，意念力，电力，水力，等等等。只有四种那还行？！