2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选

想申报成功，选题很关键！好的选题就成功了一半。

同志们，不要吵了呀，那些项目中标的人很多都是高校里面的行政官员。。。要不服自己去当领导呀，哎，尼玛的中国学术环境

再比如《我国地方ZF绩效预算改革的实证研究》，中国地方ZF有绩效预算吗？我想恐怕连真正的财政预算都做不好，遑论什么绩效预算？既然如此，其实证研究又从何做起，因为连样本都可能不能！

正点.就是需要自由

我们单位有个同事中了课题，他那个课题鸟毛前期相关成果都没有，我正纳闷呢，后来，一个同事告诉我，他的导师是评委，我彻底服了啊！这群满口道德文章，满肚男盗女娼的人啊？！说你们啥好呢？！

揭黑幕，必须揭黑幕，现在不是放建党伟业吗，夺政权的时候攻击别人把社会搞得很黑暗，现在自己好像也是天下乌鸦一般黑吧。

强烈要求在评审结束后公布当年参加会议评审的专家名单！确保程序的公开、透明，杜绝暗箱操作。应该让评审专家对他们审定的项目质量负起责任来，就像让期刊编辑对文章质量负责一样！否则，人性的弱点难免会使个别专家难过“人情关”。
想想那些歌手大奖赛的公正性从何而来？不仅当场打分，而且公开亮分，还有监督员可以当场提出异议。

早晓得这么没有技术含量的东西都可以通过，俺们也不该自惭形秽。

很好，应该广泛传播，以正视听。

广播一下就可以了~自古以来就是这样~我们沿袭的可能比我们自己意识到的要多得多~
看到了这些都觉得搞笑的东西 为什么不广播一下那些“看起来不是特别搞笑的东西”？游戏规则把握不好怎么开玩~跟这些题目比起来觉得自己要好（可背后的东西你没有）~有什么用呢？