2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选

在很大程度上，社科课题主要是为所谓的“好庙”，给予资金，所以，你要在好庙里，获得资源的就会就很方便啊！
近水楼台先得月，

关于题目，强烈推荐阅读《改革》的论文题目，几乎每篇文章编辑都修改了题目，那才叫雷死人！！！

我自己的硕士论文题目，我都不好意思拿出来丢人~

真是悲哀呀，简直是垃圾，咋通过的，你懂的

隔行如隔山，一大群经管人才来评价政治、社会类的课题大家觉得合适吗？不同学科有不同的研究方法和规律吧。在我看来，这些学科本身就是“假、大、空”，所以研究的东西越假、越大、越空也许就代表了越高的研究水平呢。同一些政治、马列、社会等领域同事经常接触，发现他们的很多思路与我们搞经管的确实存在很多差别。合理评价选题水平的话建议还是大家来评经管类课题。在政治马列之类的学科同僚看来，也许我们的经管类选题更滑稽呢

有些乱！

cctvbs2011 发表于 2011-6-18 13:09
明清乡村绅权建构与社会认同研究 徐彬 明代水利文献研究  吴漫 清末民初现代国家观念的普及化研究（1895-1919）瞿骏 一篇相关研究成果都没有,怎么中的国家社科,难道国家社科不要前期积累吗?那下次我们就只在标书上下功夫.国家怎么能如此就将巨额资金投给这些人?

也可能有专著

确实有些不合适的

这种现象屡见不鲜。
如果查一下中标者的师承关系的话，一大帮人都会落马。

process2012 发表于 2011-6-18 14:46
我们单位有个同事中了课题，他那个课题鸟毛前期相关成果都没有，我正纳闷呢，后来，一个同事告诉我，他的导师是评委，我彻底服了啊！这群满口道德文章，满肚男盗女娼的人啊？！说你们啥好呢？！

给点钱养着这些人，不要说“坏话”，哈哈