2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选

哎

林子大了什么样的鸟都有啊

！！！！

科研都是*****！！！！！！！！

楼主威武，坚决抵制垃圾研究浪费纳税人的钱！

wentl660 发表于 2011-6-18 17:15
关于题目，强烈推荐阅读《改革》的论文题目，几乎每篇文章编辑都修改了题目，那才叫雷死人！！！

强烈支持！！
据我所知，有些题目是社科办工作人员打印错的。我有个朋友今年中了，公布立项结果时，可能是社科办工作人员输入出现偏差导致的，并不能完全以公布的题目去评论所中课题，只有看了标书才能知道，要客观、公正些。

好贴，楼主很强大啊

jxufe_thxing 发表于 2011-6-18 19:30
有些人没有“关系”也稀里糊涂就中了，只能说一靠关系、二靠评审人的口味，三靠实力
=======================================================
这个说的靠谱，俺一个同事去年过会没中，今年终于中了，啥关系也没有。所以靠的是课题合了评审人的口味和自己实力。不晓得俺的自科能不能中啊？！！！

貌似说得有些靠谱。

点评的相当的精彩。

国家社科学是块臭豆腐，吃到的感觉很香。吃不到的就说臭。实际上臭豆腐就是一堆垃圾。

很好，明年我申报的课题为《基于国家社会科学基金立项争议的调查研究》。

国内不管什么事情都不能完全确保公正，但总有凭实力上的。国家社科就算只有三分之一凭实力上的，那么你只要努力，成为这三分之一即可，这个是你唯一可以控制的因素（或者变量），其他的你不能控制的，抱怨也没用，怨天尤人只会耽误了自己，毕竟你还是生活在这个社会中
加上今年的，我一共报了四次，前三次都失败了，为了在新单位开辟新的研究领域，报了不熟悉的题目，自我感觉良好，实质上论证根本就无法把握。今年还是选择了自己熟悉的领域，果然中了（直到公布的那天才知道自己中了）。运气也好，实力也好，努力了才好