2011年国家社科基金立项的“雷人课题”评选

搞笑的东西啊@

评选中固然有一些烂题目，但不可否认，一味批评烂题目只是满足了自己的情绪发泄需求，多多学习那些好题目、好想法（像经济类的有些关注城乡统筹融资机制的，城中村金融问题的，通胀治理的，行为宏观经济学的，灾后重建的经济问题的）等才是我们更应该去关注的。我们当然可以因为社科关系户多就拒绝申请，但我们更应该学习别人好的经验，去写好更多的自己的论文。

我只想说：
国家一年花了这么多钱，有几个课题能推动中国前进，能真正为解决中国的实际问题而做
很多人是以做学术起家，后来什么都贬值了，都失去了良知，课题组的评审也不知道是怎么回事，难道没有一点责任感？
这样来说，大部分的社科基金拿来干什么用？就是为了分摊一点国家的人民币，老百姓吃土去？

只有看的份啦

应该看看申报内容才批驳，只从题目看就发表言论未必准确。

强悍啊

寒灯夜雨 发表于 2011-6-17 18:47
很多都是没有多少新意的课题，也得到立项，让人怀疑社科的公平、公正。楼主的创意很好，让那些骗课题经费的人曝光。我今年也报了，没中，心里有底，本子不算好，正常。但是看到很多烂得不能再烂的选题都中了，这真是中国的悲哀啊，拿人民的血汗钱打水漂。社科办的那些人不知是吃什么长大的。

社科基金讲的是支持基础理论研究，但是，立项的课题大部分是应用研究，纯基础理论研究的难上。功利性无处不在。

支持LZ  ~~~

我倒觉得楼主有点太偏激了，你没看到课题的论证，凭什么下定论呢？
犹太妇女史
点评：这个课题应该到以色列去申报，不该浪费中国纳税人的钱。
我觉得中国人来研究为什么不可，国外人都在研究中国，我们以我们的角度研究这个我觉得也是可以的。我们学校层次低，还没申报过国家课题，不过确实希望能公平、公正来立项。这也是中国的希望。

本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2000744

楼主点评好，继续，