看见很多没中的人都在抱怨国家社科的不公,抱怨自己有不错的基础,报告也认真写了,但为何还是不中?这是其一。相当可以理解。这是很打击人的,甚至令人绝望,觉得社科上与不上,不可把控的因素太多。那我到底应往哪个方向努力?
其二,更打击人的是,有些基础不如自己、报告水平差的人居然也上了,而且还不是个案,那这中间还有公平吗?
而国家自科,尽管也有一些人反映有黑幕,但大多数人能心平气和地接受失利的结果,其反响远不如社科这么强烈,何故?一是国家自科的确定性要比社科强。如果你有好的idea,有好的基础,报告又写得好,中标的可能性基本上在80%以上,而国家社科,有50%就不错了。二是国家自科的评审程序相比社科要完善得多。
社科评审,有两个因素导致了这些不合理的现象:
一是评审意见不返回。这很可能导致有些评委乱评,如果你的观点他不认同,或是你的研究套路与之不合,或是他有关系户要照顾需要牺牲你,或是他就是看你不惯,他就会草菅人命,凭自己意气乱评。我曾听一人说过,凡是用调查问卷来搜集数据的,他直接枪毙,问其原因,一点没道理,他就是不相信调查的数据。
二是社科的评委水平太差。估计很多都是上了年纪的人在评,而这些人是缺乏正规学术训练的,所以就只好追求一些假大空的题目和概念。这个,看看每年中的题目,就知道了。其他学科我不好说,经济管理类的题目,我基本上能够看出个大概。