转帖：国家社科基金必须要公正公平！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为了保证国家社科基金的公正、公平和提高立项质量，现提出几点建议： 1、取消限项申报，所有申请均自由竞争。2、会议评审环节取消，采用第二轮匿名通讯评审的方式决定最终立项名单。3、严格惩罚措施，一旦评审专家徇私舞弊，取消终生评审资格，并且公开通报批评。4、评审专家的选择不要看“名气”、有些人因为擅长“跑场子”“作宣传”而获得了名气；而应当选择那些真才实学的学者，即使他们没有官位、没有名气。 支持的顶一下，以便促动明年的国家社科基金改革，确保国家社科基金是一片净土！！ Ps:说句实话，现在整个的风气逼迫人真想骂娘：发表文章可以找人搞定、评职称可以找人、论文论著评奖可以找人、申报课题可以找人、考博士可以找人、学科点的评审可以找人，等等。所以，你才会发现，即使国内顶尖的学术期刊比如那些《****研究》上，发表出垃圾文章也屡见不鲜；有些高职称的人士原来肚子里根本就是一堆草；有些那么烂的文章或著作或获得一等或二等奖；质量差的申请书会获得立项；实力不强的学科点会获得审批等等怪现象。乌烟瘴气，彻底玷污了学术的神圣使命！ 所以，国家社科基金作为窗口，不仅仅是社科课题的管理，更担当着引领学术风气的作用！必须要下决心杜绝不良现象在社科基金中的生存空间，带动省社科基金、以至于带动中国整个学术界走向纯洁。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科基金 社科基金 国家社科 社科课题 发表文章 国家

谢谢楼主分享

强烈支持取消限额，因为如果限额，学校必定优先上报名家大佬，他们在学界名气大，人脉广，中标希望大，事实确实如此，我们学校某院两位某学会会长、副会长，上一个国家社科刚做完，今年再报再度中标，我们不不否认这些老专家的水平与学识，但是对于那些指标较少的学校，是否意味着那些年轻、没有名望的年轻人一直要等下去，我们又如何才能通过国家课题尽快提升学术品位呢？

从国家社科基金评审来看，越来越不公正，部分参与评审的专家不讲一点学术公正的标准，把自己的博士、硕士和自己的同事评上国家社科基金。有的人去年中了教育部项目，2011年又中了国家社科基金，题目基本上一样。如果国家社科基金这样不严肃、不能公平合理的分配学术资源，没有评上也罢！！！！！

支持一下

哎，中国的体制就是这样的。没办法。

楼主措辞尖锐，却击中要害，说的都是大实话。建议把关于国家评审部分发给规划办的官老爷们看看。制度不改就没有公正，就没有草民的出头之日！

现实的做法是去申请自科！

支持
支持

本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=1157220

那就不要申请嘛！