为什么面对通胀，央行一直上调准备金率？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

探讨个问题啊：
为什么通胀这么厉害，央行还是继续上调准备金率而不是加息啊。
通胀明显要依靠利率来进行市场化调节，而不是存款准备金率。
而且现在的准备金率已处于历史高位，继续上调带来的边际政策效应在减弱，通胀无力改善啊。
我觉得加息虽然有热钱流入，但是抗通胀效果会好一些吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：准备金率 面对通胀 准备金 存款准备金率 存款准备金 准备金率 而且 历史

可以去看一下叶檀最新的观点，解释的比较清楚…

加息的话是个不错的选择，加息热钱流入，推动人民币升值，这样可以减少输入型通货~~~~~但是加息又会使许多中小企业融资更加的困难·~不过上调准备金也会出现此问题·~两难境地~~

whl2bd 发表于 2011-6-23 10:58
可以去看一下叶檀最新的观点，解释的比较清楚…

可以看看韦森的总结。

国家认为通胀还没有处于不可控制的范围，不需要使用加息这种强心剂，那就用提准这种文火慢慢熬啊...

现在应该是通胀率超出了先前的预期，通胀率具体是多少我们不得而知，但可以确定是很高！！！
通过加息的方式解决通胀是货币价格工具的运用，提高货币价格，交易数量给公众选择，在通胀率不是很高的时候，加息可以适度的调整价格，而且公众、企业和金融机构都相对能接受。
但是，当通胀率非常高的时候，经济主体对它形成了强烈的预期，这时如果还想依靠价格杠杆来调整货币流通量，基本是失败的。更强的办法是央行直接控制货币总量，采取提高准备金率的货币政策，给市场降温。这个政策的副作用很大，一般不会轻易使用，主要是短期内给商业银行带来了很大的经营压力。央行频繁使用这个政策，充分说明通胀率比市场预期的要严重的多。

一般都是先调存准率，实在没办法再加息的，因为加息的话会对好多中小企业和股市都产生较大的负面影响，所以使用起来比较慎重，一般都是调两次存准率再加一次息的。

我认为通货膨胀的原因很大程度上市由于货币超发，比如之前中央的4万亿计划，其实大部分的资金以贷款或其他形式流入到国有企业或地方ZF融资平台。于是这些国有企业拿来国家的资金炒房，炒地，推高房地产价格。而地方ZF就用这部分钱搞基建，比如修造公路。
现在的问题的是，房地产泡沫扩大，有很大破裂的风险，一旦破裂，房地产价格会大幅下降；地方ZF的基建项目存在很大的低水平重复建设问题，收益率并不高，而地方ZF主要通过卖地收入来支付银行贷款利息，随着地产泡沫的破裂，地方ZF已经难以为继。如果央行贸然提高利率，很可能导致地方无法支付利息，会使很多贷款成为坏账，无法收回。因此，由于在我国，央行非独立机构，受到政治方面的影响，值得采取准备金率的方式，隔靴搔痒。
事实上，存准率的提高间接也会导致利率的提高。现在我国很多民营中小，企业由于存准率提高，已很难获得贷款，值得求助于民间融资渠道（高利贷等）。这种通过提高存准率应对通胀的办法，实际上是通过牺牲民营企业来为ZF及国有企业埋单！

推荐看看《被绑架的中国经济》！

9# zhijianlon 央行加息可能主要是用来对冲外汇占款和到期央票。这个你最好和我们的汇率政策对货币体系的影响结合起来看，孤立的看不好理解央行的决策选择。看看周其仁的博客吧，他是这个方面的专家。另外央行选着用数量而不是价格工具，可能是受到地方ZF和大企业融资成本方面的压力，比如地方融资平台的问题。