老百姓其实比经济学家更懂经济

俗说客2018 发表于 2022-11-8 11:16
几千年来，屁民依然还是屁民，他们在官僚面前瑟瑟发抖，这有变化过吗？
对屁民而言，兴也苦，亡也苦，有 ...

屁民千万不要去关注宏观叙事，那是一条奴役的绳索；

那咋办呀？就得骂大街啊？

你好像很关心“屁民”？那你有没有什么光明大道啊？

1993110 发表于 2022-11-8 11:42
那你说咋办啊？你有什么治国安民的光明大道吗？你说到底咋办，你想怎样啊？

很简单啊，既然号称是公有制，那就要搞平等的生产资料支配权，否则就是彻头彻尾的生产资料官有制啊；只要实现了生产资料支配权的平等，一切问题就都解决了

1993110 发表于 2022-11-8 11:46
那咋办呀？就得骂大街啊？

你好像很关心“屁民”？那你有没有什么光明大道啊？

当然不是骂大街啊，要响应号召，为了获得平等的生产资料支配权而斗争啊！

俗说客2018 发表于 2022-11-8 12:14
很简单啊，既然号称是公有制，那就要搞平等的生产资料支配权，否则就是彻头彻尾的生产资料官有制啊；只要 ...

具体怎么搞平等的支配权呢？

1993110 发表于 2022-11-8 13:40
具体怎么搞平等的支配权呢？

上策，供销社和国营大食堂联合央行搭建区块链电商平台，可是队伍里除了八股和蛀虫，肯定没人会玩这个；
中策，开放政策，让互联网公司来玩区块链电商业务，可是央行的业务被电商公司掌控，官僚和权贵们肯定不干；
下策，那就是历史周期发生的时候，希望后来着懂得这个业务......

俗说客2018 发表于 2022-11-8 12:14
很简单啊，既然号称是公有制，那就要搞平等的生产资料支配权，否则就是彻头彻尾的生产资料官有制啊；只要 ...

其实西方民主社会就是生产资料公有制。
一个人更有能力赚钱，贫富有差距，就如比赛一定会有名次。
需要审视只是规则是否公平，这是私有制，不会人人名次一样。
西方政府所有资源如果拍卖要批准，要公开，钱归政府用来运作。不归什么档。
公共事业收费抵消运作费用，有盈余一就是投资改善设备。一就是减费退费。
这不就是公有制吗？政府服务每人公平享用，例如图书馆，公园。
每人都要分担，纳税和拍卖资源的收入去支付。没有国企，政府不能与民争利。
裆你自己搞掂，不能动政府的钱。
北欧透过高税收提供更高的福利，除了医疗教育，生孩子差不多不同愁金钱问题。
但人家是民主制，人民投票，这种高福利是大多数人民的共识。
古巴虽然很穷，但教育和医疗全免，这方面比很多同志国做得好。

uandi 发表于 2022-11-8 17:56
其实西方民主社会就是生产资料公有制。
一个人更有能力赚钱，贫富有差距，就如比赛一定会有名次。
需要 ...

资本跟权力一样，都是一种支配生产资料的工具，贫富差距诞生于此；
资本的自由市场经济自然比权力的官有经济公平，但是对于没有资本的人而言，失业这样的灾难正是因为没有生产资料支配权造成的......

无知求知 发表于 2022-11-1 11:36
球员比吹哨的更懂踢球，实践者比观察者更懂实践，没毛病。

对，所以人民群众对你们右右所谓的“让经济竞争的优胜者管理经济”的胡说八道，具有天然的免疫力。

我外公连小学都没上过，听说有人要让农村搞富人治村，当年气得大骂：让那些搞包工头、卖假药的王八蛋治理我们村？只有当年的日本鬼子在县里的维持会这么干过。

俗说客2018 发表于 2022-11-8 09:26
跟国民党比是砸锅，那跟2000多年前汉文帝时期比呢？
汉文帝时期的三十税一PK曾经的公余粮，赐老令PK今天 ...

   汉文帝的时候三十税一，但劳役和徭役是不算的。
   而且，汉文帝的时候，全国才一两千万人，和当年林肯时代的美国一样，最贵的就是人，人当然吃香了。到处是泰山和水泊梁山，皇帝才十万南北军，管得了谁？
    汉文帝的时候，除了每年给蠢匈奴人送点丝绸、纱衣，有这么尖锐的国际竞争吗？皇帝和王族占有大量的土地，在垄断几个盐铁交易、铜矿开采的商人白手套就行了，当个包租婆和收地租就足以养活自己的一两千官员，加十万南北军。现在行吗？
    汉文帝的时候，老百姓到士大夫都信奉有仇报仇，都信奉朴素的平等精神，上下精神昂扬，普遍有侠义精神，缇萦救父，季布一诺被全国上下普遍赞赏，贪官和公知没有像今天一样大行其道的土壤，倒是郭解这样的侠客和黑社会动不动就杀官报仇
   汉文帝的时候，政治和经济生活相对简单，各种泡沫和歪理学说难以生存。没人欠什么房贷、更没人读过啥西方经济学、阿克顿勋爵之类的鬼话

——刚建国的时候，中国面临的是怎样的污泥浊水，是怎样的国际环境险恶？而邓小平时代面临的则是怎样的意识形态困境和新自由主义狂潮？中国的社会主义能稳住，真的是有天佑中华的成分了。

uandi 发表于 2022-11-8 17:56
其实西方民主社会就是生产资料公有制。
一个人更有能力赚钱，贫富有差距，就如比赛一定会有名次。
需要 ...

需要审视只是规则是否公平，这是私有制，不会人人名次一样
那私有制下，你说获得生产资料的竞争公平吗？穷屌丝和富二代是公平的竞争谁来经营世界500强的？

西方政府所有资源如果拍卖要批准，要公开，钱归政府用来运作。不归什么档。
我们都知道香港自九十年代以来，在土地招拍卖制度上，就以公开、有序、高效而闻名全球，直接提升了香港的国际经济竞争力排名。
——结果怎样？香港这样的土地拍卖制度，是不是培养了以李嘉诚为首的一帮垄断大鳄？是不是让香港的各行各业被少数资本寡头垄断？

公共事业收费抵消运作费用，有盈余一就是投资改善设备。一就是减费退费。
这不就是公有制吗？政府服务每人公平享用，例如图书馆，公园
    这是公有？好吧，就算是公有，请问：政府把公地拍卖完了，谁来组织地铁、大型基建？资本家赚不到钱，有人愿意往郊区修小学修电站水厂吗？谁来归纳全国的老百姓修多少图书馆和公园，修到哪个城市，哪个地区？
——现实就发生在欧美这二十多年：凭什么武昌修一座图书馆，我一个不看书的汉口人分摊？作为一个汉口人选出的议员，我为啥要说服汉口人去同意为武昌的地铁多缴纳一笔税款？财政有盈余，我为啥不把这笔钱直接给汉口的大妈发鸡蛋，我为啥要关心下一步十年以后新能源汽车能不能在武昌落地？

没有国企，你知道修一条水管要多少钱吗？你怎么知道工程报价的几家公司不是一伙的，不是一起来吊你这个政府凯子的？政府没有与民争利的国企，又早已卖光了公有土地，你又哪里来的利，去诱导资本家改造纽约的地铁和纽约的机场大道？

北欧透过高税收提供更高的福利，除了医疗教育，生孩子差不多不同愁金钱问题。
nnd，几千万人占有中国一两个大省的土地，和全中国几分之一的石油、矿产资源。还有上百年工业化留下的一些世界规模的大企业，在加上一系列的技术专利。在全球化分工中，坐稳了收租婆和煤老板的地位，给一年几万的小孩子发一点奶粉钱。发一点医疗教育基金算得了什么？
——中国再发展二十年，把他们的那些旧能源、旧矿产、旧专利全替代掉，他们还能有今天的北欧模式吗？

但人家是民主制，人民投票，这种高福利是大多数人民的共识。
年轻人一眼看得到一生的前途。而经济危机一来，能源先暴涨后过剩，国家面对汇率风险和国际游资的冲击，福利破产，财政破产，这些高福利还能维持吗？不能维持的时候，人民还能有共识吗？
——你以为这些国家的反移民斗争和极右思想抬头是因为什么？难道不是危机链条的第一步吗？

古巴虽然很穷，但教育和医疗全免，这方面比很多同志国做得好。
没错，像古巴同志学习。一个穷国，凭借社会主义居然获得了比美国人更高的平均幸福度和人均寿命。
——但这种学习不应该是东施效颦，我们中国不久的将来也会实现教育和医疗全免的。首先要解决的还是农民进城的问题，还是要先解决产业升级和产业换代问题，是先把台独势力彻底掐死。
      当年九十年代，古巴可是用放出杀人犯、流氓和异见分子向美国移民的方式阻止美国入侵的。我们总不能也靠这招吧？