老百姓其实比经济学家更懂经济

rrllqq 发表于 2022-11-8 20:34
对，所以人民群众对你们右右所谓的“让经济竞争的优胜者管理经济”的胡说八道，具有天然的免疫力。

我 ...

包工头是按权分配的产物，假药大佬是腐败的产物；
垄断了一切权力，搞成了腐败遍地，这又把责任推给莫名其妙的资本，太扯淡了；

rrllqq 发表于 2022-11-8 21:20
汉文帝的时候三十税一，但劳役和徭役是不算的。
   而且，汉文帝的时候，全国才一两千万人，和当年林 ...

汉朝开国，内有诸侯之乱，外有匈奴压境；
刘邦白登山被围，差点成为匈奴的俘虏；
吕后弄权，又造成一定内乱；诸侯乱政，差点搞崩汉朝的金融；
汉文帝接手的也是一个烂摊子，但是二十多年的时间，就能搞出赐老令这样的福利，那是2000多年前啊！
今天，体制内退休的老爷们扭着大屁股跳广场舞享有各种特权和待遇的时候；
而农民被榨了几代人，才有100元的养老金，这是把屁民当成傻子呢？

rrllqq 发表于 2022-11-8 22:16
需要审视只是规则是否公平，这是私有制，不会人人名次一样
那私有制下，你说获得生产资料的竞争公平吗？ ...

能不能向古巴学习这个不清楚，从中国几千年官有经济的历史去看，肯定学不成；
原因很简单，大明朝为了养活朱家百万人口及那几百万体制人，已经把社会榨干；
今天各个城市包括县城，土地财政已经把房价搞到天上去了，这么天量的财政，却不见屁民的半点像样的福利，钱去哪里了？搞更多的福利，需要更多的财政，现在可以从哪个领域和阶层去榨钱？官僚还是富豪？

rrllqq 发表于 2022-11-8 22:33
资本的自由市场经济自然比权力的官有经济公平
资本的自由市场经济？这个词不自相矛盾吗？难道有贞洁的妓 ...

暴力是暴力，暴力是权力失效后的选择；相对而言，资本还是文明很多

rrllqq 发表于 2022-11-8 22:25
上策，供销社和国营大食堂联合央行搭建区块链电商平台，可是队伍里除了八股和蛀虫，肯定没人会玩这个
你 ...

明眼人都清楚，封建官僚经济+凯恩斯主义=速死；
凯恩斯主义是债务型经济，官僚经济是财政消耗型经济，也即体制人的俸禄加上贪腐所得，会把财政消耗精光；
所以，原本借债大搞特搞铁公基，指望着搞房地产通过卖地来还债；
哪曾想，压根就没打算还债，有些地方连利息都换不起了；
那么钱去哪里了呢？看看纪委的通报，看看体制人的各种福利；
目前所有工薪阶层中，只有体制人的收入是跟着房价涨的；
接下来，准备搞房产税、财产税这些；房产税是打断左手也即土地财政，来用右手，但是主体炒房客，宇宙人都知道是谁及谁的三姑六姨婆，所以房产税推得出来吗？
财产税，最有钱的三个群体，官僚、包工头和市场老板，官僚的财产公示都推不动，怎么可能推动财产税？真的割自己的钱包养人民，哪有那么好的事情？

平均工资又出来了，非私营单位的平均工资是私营单位的近2倍，房价还能张一张，土地还能卖一卖

丧失生产资料支配权，这就是导致贫富差距的根本原因
==================
山区人和平原人都有土地，为何山区人与平原人之间有贫富差距？

曹国奇 发表于 2022-11-21 23:08
丧失生产资料支配权，这就是导致贫富差距的根本原因
==================
山区人和平原人都有土地，为何山 ...

你这个思路是倒回到原始社会的经济模型里去思考了，原始社会，各个族群之间争夺的就是自然资源丰盛的地盘；生产资料支配权，通过权力把土地分掉，这是很原始的一种方式，属于封建制度的核心；通过资本来分掉，谁的钱多，谁得到更好的土地，这是资本主义的核心；但是能不能有更先进的生产资料支配形式呢？比如山区土地只能种红薯，平原地区的土地适合种小麦，那么想吃红薯的时候，我可以支配山区的土地给我种红薯，我想吃面包的时候，平原地区的土地给我种小麦？不能用历史惯性思维去思考未来的问题！