老百姓其实比经济学家更懂经济

当你把生产资料给了对你好的骗子之后，你就饿死了。

俗说客2018 发表于 2022-10-29 12:54
除去御用太监学者，但西方经济学界也没有站在普通人角度去思考经济问题的经济学家啊

普通人需要什么“经济学”呢？普通人只需要具体的怎么去务工务农，哪里去管国家层面的宏观事务。所以，严格说经济学是国家经济政策制定方面才需要考虑的因素，与普通人没多大关系。

he_zr 发表于 2022-11-1 10:12
普通人需要什么“经济学”呢？普通人只需要具体的怎么去务工务农，哪里去管国家层面的宏观事务。所以，严 ...

普通人当然需要经济学，普通人如果不懂经济学，那么他就是别人的刍狗；
普通人懂得经济学，就避免了各种意识形态的忽悠；
普通人懂得的经济学，才是最有价值的经济学；

比如普通老百姓贫穷的原因，老百姓深知自己贫穷的原因是因为自己既没得钱也没得权，所以贫穷；
--------
这里有因果关系吗？因为没钱所以穷？
没钱就是穷啊！

球员比吹哨的更懂踢球，实践者比观察者更懂实践，没毛病。

clm0600 发表于 2022-11-1 11:18
比如普通老百姓贫穷的原因，老百姓深知自己贫穷的原因是因为自己既没得钱也没得权，所以贫穷；
--------
...

你这是故意曲解！
老百姓说的既没得钱也没得权，这里的钱跟权并列，指的是生产资料的支配工具和能力！
没钱就是穷，指的是对生活资料的购买能力！

俗说客2018 发表于 2022-11-1 14:42
你这是故意曲解！
老百姓说的既没得钱也没得权，这里的钱跟权并列，指的是生产资料的支配工具和能力！
...

没钱就是穷，钱啥都能买，没钱啥都不能买。
你一会儿说没钱是代表买不起生活资料，一会儿又说没钱是代表买不起生产资料，这种蹩脚表达方式简直就是你头脑混乱的最好证据。你不知道概念的同一律吗？

三江鸿 发表于 2022-10-28 21:47
点个赞加点人气
感谢分享

老百姓用朴素的语言归纳总结了经济学最基本的问题，胜过了一切经济学语言，你却要故意去胡扯鬼扯神马逻辑和概念，有意思吗？
钱，即货币，是交换媒介，也是支配生产资料的工具，还是价值尺度，这怎么就扯上什么同一律了？难道鸡蛋就不能称之为家禽下的蛋？
你觉得别人的逻辑是混乱的，我只想回复，你开心就好……

俗说客2018 发表于 2022-11-1 21:36
老百姓用朴素的语言归纳总结了经济学最基本的问题，胜过了一切经济学语言，你却要故意去胡扯鬼扯神马逻辑 ...

钱，即货币，是交换媒介，也是支配生产资料的工具，还是价值尺度，这怎么就扯上什么同一律了？
---------
当然要扯同一率，难道你有特权违背同一率？
你说没钱，大家都知道啥意思，就是不能买东西。
但你非得用没钱专指“买不起生产资料”，请问谁能知道你是要表达这个意思？这就是表达不精准。
然后你马上又来个“没钱”，这次又专指“买不起生活资料”，不是指“买不起生产资料”了，这就违反了同一率了，让人无法理解你要说什么。

同一律，不是单一率，不是要求一个概念只能有一个意思，但你在一个讨论中，这个概念就不能一会儿换一个意思。
比如你有俩哥哥，大哥二哥都是你哥，没错，但你如果要说你大哥的事儿，那就最好说“大哥”，这才精准；如果你非要用哥哥代表你大哥，那首先不精确，容易引起误解，到头来你还得解释；但你一会用哥哥代表你大哥，一会用哥哥代表你二哥，那就违背了同一率！
比如你说，我哥哥打了我哥哥一个耳光。这谁能听懂实际上你要说“你大哥打了你二哥一耳光”？

clm0600 发表于 2022-11-2 11:30
钱，即货币，是交换媒介，也是支配生产资料的工具，还是价值尺度，这怎么就扯上什么同一律了？
-------- ...

你这是杠起来了啊；
要讨论，我们针对具体问题来讨论；
比如，货币能否把生产资料和生活资料区别开，生产资料公有，包括不包括生活资料公有？