例题4.7
(1)use "D:\Data-Finished\galton.dta"
summarize child parent
(2)twoway scatter child parent || lfit child parent
(3)regress child parent
随机扰动项包含除了父母身高以外影响子女身高的其他因素,比如营养、睡眠、运动等因素,变量的测量误差、回归函数的设定误差以及人类内在行为的随机性等。
(4)β=0.646,说明父母身高每增加1英寸,子女身高平均将增加0.646英寸.
R^2=0.2105,即父母身高大约可以解释子女身高变动的21%.
(5)summarize parent
return list
generate parent_dev=parent-r(mean)
generate gengap=child-parent
regress gengap parent_dev
回归结果显示,解释变量parent_dev前的系数为-0.3537,是负的并且是显著的,说明存在回归均值现象。
例题5.5
(1)use "D:\Data-Finished\airq.dta", clear
regress airq vala rain coast density income
(2)test income
结果显示,P=0.5205,P值较大,倾向于接受原假设,即认为平均收入对空气质量没有影响。
(3)test density income
结果显示,P=0.6857,P值较大,故无法拒绝原假设,说明变量不是联合显著的,人口密度、人均收入对空气质量没有影响。
(4)test rain coast
结果显示,P=0.0141,P值较小,故拒绝原假设,说明变量是联合显著的,是否为海岸城市和降雨量联合起来对空气质量具有显著影响。
(5)test vala rain coast density income
或者直接看F对应的P值,P=0.0313,故拒绝原假设,说明解释变量是联合显著的,或者说整个回归方程是显著的,所有解释变量的回归系数不全为0。
例题5.6
(1)use "D:\Data-Finished\geodata_short.dta", clear
regress gdpg6590 lgdp65
回归结果显示,解释变量lgdp65的系数所对应的P值为0.076>0.05的,故无法在5%的显著性水平下拒绝原假设,所以不存在“绝对收敛”的现象。
(2)regress gdpg6590 lgdp65 syr1965
回归结果显示,解释变量lgdp65的系数为负,其对应的P值为0.021<0.05,因此可以在5%的显著性水平下拒绝原假设,说明在人力资本不变的条件下,一国越富有,gdp增长率越低,即存在所谓的“条件收敛”现象。
例题5.7
(1)use "D:\Data-Finished\Woody3.dta", clear
regress y competitors pop income
(2)拟合优度R^2=0.6182,说明该模型大约可以解释毛销售收入变动的61.82%;
competitors前的系数为-9074.674,其对应的P值为0.000,说明回归系数是高度显著的,在其他条件不变的情况下,两英里内直接竞争者的数目每增加1个单位,毛销售收入平均会降低9074.674个单位;
pop前的系数为0.35,其对应的P值为0.000,说明回归系数是高度显著的,在其他条件不变的情况下,三英里内的居民人数每增加1,毛销售收入平均会增加0.35个单位。
income前的系数为1.29,其对应的P值为0.025,故可以在2.5%的显著性水平下拒绝原假设,回归系数是显著的,说明在其他条件不变的情况下,三英里内的家庭平均收入每增加1个单位,毛销售收入平均会增加1.29个单位。
(3)该模型说明了竞争者对餐厅销售收入会产生巨大的负面影响,因此餐厅的选址一定要远离其直接竞争者,并尽可能地选择附近居民人数多且家庭平均收入高的地方。


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







