养鱼的劳动量

gxg 发表于 2022-11-3 18:27
没有制造机器的人的劳动参与养猪等等这样的生产，养猪业等等根本达不到现在的规模水平。——这才是正解。 ...

那些不言自明的前提条件，强调它是没有意义的。因为所有的商品生产无一不发生在人的社会里。《资本论》劳动价值论就是一种以手工业劳动的经济理论逻辑来论证阐明机器大生产资本主义社会商品经济，所以，对现实毫无意义。

gxg 发表于 2022-11-3 18:12
放养也是养啊！养，就是一种劳动啊。只不过是一种不同方式的劳动。你只要承认了“养”就是不自觉地承认了 ...

我没承认养啊，哈哈哈，你哪只眼睛看见我承认你这是养了？

放养是你说的，我没说，我只看到了你放，没看到你养！
除非你把猪放进山林之后，还有后续的管理行动。

陈才天 发表于 2022-11-4 09:48
那些不言自明的前提条件，强调它是没有意义的。因为所有的商品生产无一不发生在人的社会里。《资本论》劳 ...

使用机器也没有改变劳动是价值唯一源泉。劳动是人的脑力耗费，而脑力是自身生产增殖的，所以劳动量与时俱增，价值与时俱增。机器的任何功能不过是人的脑力的推动而已。

clm0600 发表于 2022-11-4 09:53
我没承认养啊，哈哈哈，你哪只眼睛看见我承认你这是养了？

放养是你说的，我没说，我只看到了你放，没 ...

假设你承包一片水域，把鱼苗放进水域，鱼长大了，大鱼是你养的还是水养的？

clm0600 发表于 2022-11-4 09:53
我没承认养啊，哈哈哈，你哪只眼睛看见我承认你这是养了？

放养是你说的，我没说，我只看到了你放，没 ...

如果他真是放了不养，让猪自己找食，自己看病。那就没有劳动成本，没有劳动价值。<br>
如果大价都是这样放，那养猪没有成本。猪的成本很低。谈不上劳动价值。一元一斤也赚钱。

gxg 发表于 2022-11-4 12:48
假设你承包一片水域，把鱼苗放进水域，鱼长大了，大鱼是你养的还是水养的？

假设我把鱼苗放进水域之后既不喂饲料，也不防病害，也不给增氧。。。就干等它们长大，那么这个鱼还就是水养大的，不是我养大的。

你生下孩子之后就把他扔到大街上去自生自灭，再未管过他一顿饭一件衣服，孩子长大了，你好意思说是你养的吗？你这是典型的生而不养啊！这么基本的道理都不懂啊！

飘逸的风趣 发表于 2022-11-4 13:29
如果他真是放了不养，让猪自己找食，自己看病。那就没有劳动成本，没有劳动价值。
如果大价都是这样放，那 ...

如果他真是放了不养，让猪自己找食，自己看病。那就没有劳动成本，没有劳动价值。
--------
你不要跟我说，我也认为没有劳动，
但胡编王说有劳动成本啊，而且猪长得大，劳动成本就大，猪长得小，劳动成本就小。
天下能一本正经地说出这种荒谬论调的人，只有胡编王一人耳。

clm0600 发表于 2022-11-4 15:04
假设我把鱼苗放进水域之后既不喂饲料，也不防病害，也不给增氧。。。就干等它们长大，那么这个鱼还就是水 ...

假设我把鱼苗放进水域之后既不喂饲料，也不防病害，也不给增氧。。。就干等它们长大，那么这个鱼还就是水养大的，不是我养大的。<br>
————<br>
你把鱼苗放到水域，这个水域是你经过考量和选择过的。你已经为鱼准备好了饲料，也为预先对水质进行了无害化安排。<br>
如果不是这样，你随便把鱼苗放到一个被污染、氧气不足、甚至有敌害的水域，不但鱼长不大还会死掉。<br>
所以鱼长大是你造成的，鱼死掉也是你造成的，和水无关。<br>
极端一点说，如果不是你把鱼苗放进水里，水里是不会有鱼的。没有鱼的水怎么会有鱼的成长呢？

gxg 发表于 2022-11-4 17:10
假设我把鱼苗放进水域之后既不喂饲料，也不防病害，也不给增氧。。。就干等它们长大，那么这个鱼还就是水 ...

这么说，我们其实都认同养鱼是需要人类付出劳动量和成本的。(成本身也是劳动量换取的。)<br>
那我们还纠结什么？价值就是人类耗费的劳动量在商品中的凝结。难道不对吗？

gxg 发表于 2022-11-4 17:10
假设我把鱼苗放进水域之后既不喂饲料，也不防病害，也不给增氧。。。就干等它们长大，那么这个鱼还就是水 ...

你把鱼苗放到水域，这个水域是你经过考量和选择过的。你已经为鱼准备好了饲料，也为预先对水质进行了无害化安排。
--------
那当然算你养的呀，哈哈哈，你负责给它吃的，当然是养它呀。

但你开始可没说，猪也好，鱼也好，你说的都是放进去就完了。
现在开始反悔了？又要喂食了？