百币求翻译一个词

关于不平等的加性可分测度的一般种类

好复杂，如果能看的懂原文的论文版本的话，我相信对这个题目会有比较好的翻译效果，如果很单纯的看标题我相信会有无数个版本可以参考。A General Class  可以翻译成：一般的分类，也可以翻译成广义分类。这样就不会那么准确了

关于不平等的加性可分的一般测度

大概看了一下这篇文章的摘要，大概可以翻成“加法可分性不公平（或者不平等？）测度方法的一般分类”，不知道是不是精确。additively就应该是加法、加成、添加的副词。这篇文章是econometrica上的啊，很专业啊，你们已经开始看这么高深的文章啦~你们是啥学校的？

introduction中提到了income inequality,也就是收入不平等问题，不平等和不均衡应该不是同一概念，所以Inequality翻译成不均衡似乎不太合适

都好厉害啊

一类加性可分解非均衡测度

比较赞同5楼的观点

东财校友，支持下，呵呵

arlong1999 发表于 2011-6-26 14:18

夸克之一 发表于 2011-6-26 14:12
摘要里提到了”洛伦茨“，那么此处的inequality指的确实是（收入）“不平等”。

尽管inequality可以有很多翻译，但要符合那篇文章的语境。

“收入不平等”跟“收入不均衡”都是人们常说的术语吧。一个意思不同说法而已。难道不均衡就不符合语境吗？

由于存在“一般均衡”这样的概念，所以一般情况下，当我们说income inequality对应的是收入不平等，而不是收入不均衡。“均衡”在经济学中有特殊含义——equilibrium.

如果我翻译会避免使用收入不均衡的说法。

从纯英文翻译角度说，inequality可以翻译成很多中文。但在这个语境下，“不平等”比“不均衡”歧义要少。

另外一个例子：sex ratio unbalance, 你是翻译成“性别比不平衡”还是翻译成“性别比例不均衡”？

或者我苛刻一点，如果在上下文中出现“一般均衡”

假设原文是：A general class of addictively decomposable inequality measures in general equilibrium

请问此处(in)equality可以与equilibrium一样翻译成“均衡”么？