|
这些特点和是否知识分子没啥必然联系吧。
1、好辩,但执行力差,优柔寡断,要做一个决定很难。好辩不见得就是缺点,有思考才有辩论,懵懵懂懂啥也不想当然不会辩论了。执行力强弱和实践多少有关系,譬如杀猪,让知识分子论证,求个完善方法当然很慢,如果是个屠夫,每天杀好多个,自然执行起来快了,如果教书匠改行做了屠夫,他也会手起刀落毫不犹豫的,这只是职业的不同。优柔寡断的反面也就是鲁莽啊,或许知识分子的考虑有些过多,但至于多少是过多也不太好判断啊。
2、批评的多,可行性建议少。知识分子的建议可行性差是因为他们对实际情况的了解不够深入细致,这和他们的职业环境有关系。所谓更行如隔山,只要不是实际操作在那个行当里面的人,对该行的建议可行性都不会很好,与他是否知识分子无关。
3、缺乏实践的磨练,造成不能正确认识自己(自命清高)。只是探索的实践也是实践啊,比如查找数据,研究理论,其中的辛苦都是磨练啊。说知识分子不能正确认识自己,这个,就平均水平来讲很不见得啊。至于说他们常常不同意别人的观点,喜欢独立思考和主张可能会有的。
4、抗挫折能力差,一遇到点困难就,就感叹怀才不遇,消极应对。孔夫子不是知识分子吗?知其不可而为之!!屈原不是知识分子吗?爱迪生不是知识分子吗?这句判断就是扯淡。
5、没有独立的人格,往往趋乐避苦、趋利避害、自私、冷漠、缺乏责任心和同情心。很多人连独立思考都没有,更遑论独立人格了。趋乐避苦、趋利避害完全正确啊!有阴凉地方不呆,非得在太阳下晒着那是傻帽或者苦行僧啊。书呆子和老油条哪个更加自私冷漠缺乏责任感和同情心呢??
|