point i 和 do until last 的区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看两段程序：
data comb;
set a;
do until  (last);
set b end=last;
end;
run;

data comb;
set a;
do i=1 to nobs;
set b  point=i nobs=nobs;
run;
我发现，第一段程序最后形成的comb只包括数据集a的第一条观测，可以解释为until last 的使用使得data 步循环提前终止
第二段程序形成的comb包括数据集a的所有观测，解释为是读完数据集a才使data步终止循环，事实上，我们使用point选项时，经常要用到stop，我想问各个好朋友们，
point i为什么有无限循环功能，until last为什么只循环一次，两者的机制区别在哪里呢？谢谢了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Point until Last int data步 朋友 程序

自己顶上去.....

第一点，偷个懒抄了点SAS Help的原话
CAUTION:
Continuous loops can occur when you use the POINT= option.
When you use the POINT= option, you must include a STOP statement to stop DATA step processing, programming logic that checks for an invalid value of the POINT= variable, or both. Because POINT= reads only those observations that are specified in the DO statement, SAS cannot read an end-of-file indicator as it would if the file were being read sequentially. Because reading an end-of-file indicator ends a DATA step automatically, failure to substitute another means of ending the DATA step when you use POINT= can cause the DATA step to go into a continuous loop. If SAS reads an invalid value of the POINT= variable, it sets the automatic variable _ERROR_ to 1. Use this information to check for conditions that cause continuous DO-loop processing, or include a STOP statement at the end of the DATA step, or both.  
Data步中止的一个方法是读到eof标识，point读法读不到，只有读到a的eof才终止。do until在_n_=1的时候读到了b的eof，故中止。都加上output的话，point读法类似于做了一个笛卡尔积，就比较明显了。

第二点，我也很崇拜hopewell大大，大家共勉。

第三点，原地召唤hopewell大大.......

同样膜拜BASE用神的牛

第一段程序：
1. _N_=1:
      1). 读取数据集a 的第一条记录；
   2). do... until... 顺序读取数据集b的所有记录；
   3). run；输出记录（a第一条记录中的变量值和b 最后一条记录中的变量值）；

2. _N_=2:
      1). 读取数据集a的第二条记录；
   2). do... until... 试图继续读取数据集b的记录未果 （b在_n_=1时已读到最后一条）；
   3). 中止(没有输出).

3# soporaeternus
看完hopewell的程序了，还有几个关于hash object的程序不能理解，现在正在看您的程序...嘻嘻....是您告诉我们这些新人要多看程序才能学好sas的...哈哈..
事实也的确如此...

5# pobel
但是point i即便已经停留在最后一条记录了，当_n_变为2时，它还会再次重新回到b的第一条记录的..无限循环哦..

3# soporaeternus
为什么叫大大....他真的好厉害...佩服....程序写的很漂亮...貌似什么模块都懂的...

召唤hopewell大大~

你们给他发个短信不就行了？

shenliang_111 发表于 2011-6-27 10:32
看两段程序：
data comb;
set a;
do until  (last);
set b end=last;
end;
run;

data comb;
set a;
do i=1 to nobs;
set b  point=i nobs=nobs;
run;
我发现，第一段程序最后形成的comb只包括数据集a的第一条观测，可以解释为until last 的使用使得data 步循环提前终止
第二段程序形成的comb包括数据集a的所有观测，解释为是读完数据集a才使data步终止循环，事实上，我们使用point选项时，经常要用到stop，我想问各个好朋友们，
point i为什么有无限循环功能，until last为什么只循环一次，两者的机制区别在哪里呢？谢谢了

1) A usual SAS data step does more than it looks. For example, it implements a internal loop of observations so that one only needs define an operation for an observation. It has an output statement 'slightly' above a run statement. If one uses put _n_ one will see the internal loop counts.
But if one put a set statement explicitly into a do loop, then the internal loop will be overwritten. This sort style has some advantages if one fully understans the guts of SAS data step.

*****explicit loop****;
data repeat;
do until  (last);
set b end=last;
output;
put _n_=;
end;
run;

****a usual way in SAS books;

data repeat;
set b;
put _n_=;
run;

2) The point option on a set statement instructs a direct access to a data set. It provides some advantages. For example, one can create a reverse order data set by reversing points (do i=nobs to 1 by -1).  Or one may want to read obs in { 1, 101, 201, ...}. A direct access is usually slower than a sequential access.  Under a direct access one needs to tell SAS/data step when to stop.

data repeat;
do i=1 to nobs;
set b  point=i nobs=nobs;
output;
end;
stop;
run;