marx321 发表于 2022-12-3 13:44 
资本是可以自行增值的价值。商品流通只是改变了价值的分配，因此资本不在流通中产生。商品流通之外的情况 ...
资本家通过商品流通购买劳动力，而后在消费这个劳动力时，攫取了剩余价值。劳动力的价值即维持这个人生存所需要的生活资料的价值，但这个劳动力在工厂之类地方工作时所创造的价值是大于维持生存所需的生活资料的价值，这两者之间的差额即是剩余价值。资本家正是通过这样的方法来实现价值的自我增值。
消费劳动力，在这里是使用劳动力，是生产性的消费，是这样的意思，也就是进行劳动的意思。
（人类人们的）劳动，创造了（人类人们的）产品。这里“人类的，人们的”，不是占有的意思，不是什么人占有的意思，而是创造主体的意思，人类是主体，是一定劳动的主体，是一定产品的创造者。像牛能耕地，鸡能产蛋，蜜蜂生产蜂蜜，天然的粒子发电，天然风做功，等等，它们不是主体，没有创造。
资本论说，具体劳动创造使用价值，意思是，人类人们的劳动，才创造了人类人们的产品。这句话，是资本论、劳动价值论的唯一前提，唯一基础。人类一切吃的喝的穿的用的，都源于人类劳动的创造。
价值，资本论说的价值，是某种某个商品的价值，这是生产供给某一种商品的劳动，劳动用行业劳动即社会必要劳动来核算，不用个别劳动来核算。就是说，价值仅仅是劳动，且仅仅是某商品的。不是这个商品的其他劳动，就不是这个商品的价值。
由于人类劳动是人类产品的唯一创造者，所以，劳动、产品、产值三者互相之间，有数量上的对应关系，对等关系。
像资本论说，总价值=总价格，意思是，总商品的总量劳动=总商品的总量价钱，等等。资本论这样说，就是认为它们之间存在等价关系，对应关系。那么资本论当中，这种等价关系，对应关系，还不够彻底。像总价值=总价格，这意味着平均化的价值=平均化的价格，但不一定认为，任一价值=其任意价格。那么这应该拓展一下，并可以拓展一下，变为：任一劳动量=其任意价钱量。
无论拓展，还是不拓展，那都不能说：某商品的价值，是之外的其他的劳动，等等之类。所谓价值，资本论说的价值，仅仅是某商品的自身性的劳动（任一个别劳动=若干行业劳动即若干社会必要劳动），并没有并不是其他人的其他地方的其他劳动。
当然，资本论又说，劳动是流布的，在交换中会换来其他劳动，较小的商品生产劳动能换来较大或很大的其他劳动，等等之类。但是，这些属于另外的事情，另外的内容了。换言之，这是交换价值问题，并不是价值（商品价值）问题。
而且，其实，既然总价值=总价格，则总商品价值=总交换价值。这也应该也可以拓展为，任一价值=任意交换价值。
一种价值，某商品的一些价值，比较小的价值，如果换来较多很多的金钱，即交换价格较大很大，从而交换价值较大很大，那么，该商品的较小的自身劳动（商品价值）=换来的较大很大的其他劳动（交换价值）。
说价值的
自我增殖，
自行增殖，等等，需要很谨慎。因为，通常来看，这样说是偏差的，不确切的，不明确的，也容易造成误会误解。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
