资本的产生

clm0600 发表于 2022-12-3 16:35
资本是可以自行增值的价值。商品流通只是改变了价值的分配，因此资本不在流通中产生。
商品流通之外的情 ...

流通是商品占有者的全部相互关系的总和。因此，在流通以外的情况，商品占有者只同他自己的商品发生关系。而上述的资本家在消费劳动力这个商品即工人发挥劳动力的过程时，资本家发挥的是他的商品的使用价值。此时这个劳动力对任何人来说都不是商品，因为他已经脱离了商品流通。至于“自我增值”，这个词是就流通过程来说的。价值在流通过程中增值的表现为:G-W-G`，在这个过程中，价值只是在商品形式和货币形式间转换，产生的剩余价值也是价值，并且可以在下一次流通过程中同原本的价值一道进行“增值”。因此价值成为了这个过程的主体，他通过一系列变化达到了“增值”，增值得到的价值又可作为他本身继续增值，因而是“自我增值”。

marx321 发表于 2022-12-2 11:55
“资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生。”
这种既在又不在的状 ...

我在解释时的许多用词确实是不恰当的，譬如“生产”这个词。不过我只是马克思的一个拙劣的转述者，他的原文是近乎天衣无缝的。事实上我只是经济学的门外汉，你是有经济学基础的，我很希望你能直接去阅读《资本论》，同我这样的拙劣的转述者辩驳，哪有同马克思本人直接辩驳来的有意思呢？

marx321 发表于 2022-12-3 17:40
我在解释时的许多用词确实是不恰当的，譬如“生产”这个词。不过我只是马克思的一个拙劣的转述者，他的原 ...

我在解释时的许多用词确实是不恰当的，譬如“生产”这个词。
---------
看来你还有点儿自知之明。

不过我只是马克思的一个拙劣的转述者，他的原文是近乎天衣无缝的。
-------
马的原文惨不忍睹，他还不如你呢。
我不知道你对他的迷信是从哪儿来的。

事实上我只是经济学的门外汉，你是有经济学基础的，我很希望你能直接去阅读《资本论》，同我这样的拙劣的转述者辩驳，哪有同马克思本人直接辩驳来的有意思呢？
---------
《资本论》不值得我详细看，几乎毫无学术价值。

marx321 发表于 2022-12-3 17:20
我在那篇字里引用了很多原话、原词，我没时间向你字字解释。我不明白的是，在讨论马克思经济学的论坛，你 ...

我不明白的是，在讨论马克思经济学的论坛，你没有读过马克思的著作，你出来论什么呢？
--------
马的东西，我粗粗看了几眼，就把他看穿了，没必要细看。
细看能被气个好歹的，比如这句既不在流通中产生，又在流通中产生的P话。一个有基本学术理论素养的人，能忍受这种话？
还有什么“幽灵一般的存在”，劳动的“凝结物”，“死劳动”，这尼玛是啥？这是学术著作吗？
前面还有人引用一段可笑的文字，说资本家买生产资料的资本，不是生产产品的成本！

你到处要求人家给你确切的定义，可是我们既然讨论马克思经济学，那定义不就是以马克思的定义为主吗？
---------
我看到别人的话里面的价值，显然不是马所谓的价值，那我能不问清楚他说的价值是什么意思吗？
是别人不用马的定义，你要怪也不是怪我吧？

1993110 发表于 2022-12-3 15:58
我在这里很多年，对老网友很熟悉，看到他们骨头里。大哥等新来的网友，可能不熟悉这些人，尚且缺乏接触 ...

我的缺点就是，当你们跪在马脚下舔他脚趾头的时候，我却把他踏在脚下，这让你们情何以堪？

clm0600 发表于 2022-12-4 14:39
我的缺点就是，当你们跪在马脚下舔他脚趾头的时候，我却把他踏在脚下，这让你们情何以堪？

大哥我知道天高地厚，知道自己属于劳动人民，知道人类历史社会，知道了人间大道。

1993110 发表于 2022-12-4 16:22
大哥我知道天高地厚，知道自己属于劳动人民，知道人类历史社会，知道了人间大道。

也对，你这智商，只能跪舔迷信权威。

因为译文都是【削足适履】的，楼主应该附带上这段话的原文，说明出处，供有识之士细辩。秃头秃脑的一段话，让人百思不得其解！