发帖
雷达卡
谈谈词语使用的领域逻辑
2022.12.2
逻辑学讲究推理的严谨，词语学讲究能指与所指关系的逻辑。但是，日常各类生活中人们常常会不逻辑地使用词语，从而误导人们的认知。
例如，某地一口水井，也许因为含有某种微量元素，所以，有些人喝了后对缺这种元素的人有治愈疾病的作用。但是，当地人就赋予该水以“神水”的名称后，很多人就以为能“包治百病”。
例如，某建筑专家因为懂得建筑设计的通风、采光以及排水、心理安全距离保护等，于是，被人冠以或自称为 “风水大师”称号，很多人就以为他具有 “神秘力量”或能与“神秘力量”沟通。
原始的巫术都具有上述特点，其特点我把它归结为：词语的领域逻辑混乱---即：将两个不同领域的词语混搭成一种乖谬却被人“迷信”的语言乱象，其目的是扩大自己的影响力或控制力---例如、在传统社会由于缺乏知识产权保护、有的人发明了一种药物可以治疗某类病、但为了保密所以故意神秘化、用一套玄之又玄的词汇体系包裹起来，从而起到扩大影响与控制技术的作用。
那么，现代社会有没有这种情况呢？答案是有。据观察，这种现象在营销竞争与政治斗争中出现得比较多比较滥。
例如，营销上借名人背书是常见的广告手段，但是，名人的特长领域可能与某产品的性能领域风牛马不相及---如某电影明星代言某保健品、她既不是消费者、也不懂保健品药理知识，但是，把两个不同领域的符号硬是凑一块而形成一种“光圈效应”意思，这就是不同领域的非逻辑符号结合。
例如，特朗普抓住美国蓝领失业率高的心理恐惧，将一个美国产业结构升级导致的正常（甚至是良性的）经济现象，描绘成美国对中国的战略竞争失败甚至上升到国际地缘政治对抗，这也是典型的不同领域词语的非逻辑混淆。
再例如，道德领域的自律，被有些政治法学家或企业家冠以公民或员工的“义务”，而“义务”一词对应的词是“权利”（其控制变量或文本背景是法治领域，因而没“权利”即没“义务”）、“自律”一词对应的是“他律”（其文本背景是个体心理认知领域，因而当某个人的认知水平不够时需要“他律”、而有了正确的认知就会去“自律”），把人的道德自觉搞成责任义务也是典型的不同领域词语的非逻辑混淆。
再例如，自己和人民也是两个领域的词汇，自己和别人对应---属于个体间的人际私人生活领域，人民和专政对象对应---属于区分政权或政党是否为之服务的群体的政治领域。两个完全不同领域的词是不能构成一句逻辑能指并表示某种所指意思的话语的。因此，应当说“每一个共产党员要全心全意为人民服务”，但是，不能说“每一个'自己'要为人民服务”。
那么，在语言上如何避免这种不同领域的词汇非逻辑搭配的错误呢？
第一，宣传必须谨慎，谨慎什么呢？
按语言规则来看，要记住任何词语用之于语言，必须看语言所处的文本以及文本所处的背景，所以背景决定了文本形式、文本形式决定了语言表达与词汇运用，而背景就是环境与生态，例如：和平环境下就不能随意使用战争年代的文本、于是语言必须具有和谐社会的意思、词汇也要如此；反之，亦然。再例如，法治社会背景决定了不能随意使用封建专制时代的文本以及封建文本下的词汇禁忌等语法规则。
第二，须知语言的目的不能违反语言的规则，这是正确表达意思的基本逻辑。例如，你不能因为不喜欢某个人就污名化某人，例如你不赞同某种观点就犯浑用强盗逻辑证明别人的思想是“反动的”。
当然，有时候为了幽默故意搞语言梗、只要不侵犯别人的合法利益与人格尊严，开开玩笑是可以的。但是，对待不是开玩笑的事不能开玩笑的事还是不要“错乱语言”或“语言错乱”的！
总之，语言学与逻辑学是现代教育的必修课，作为一个现代社会的公民对语言逻辑学知识当认真学习和严肃使用！
平常说人要“讲理”，其实，主要的意思就是人讲话、讲人话必须符合语言逻辑的道理！
京公网安备 11010802022788号
