人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学 › 加利率还是加法定准备金率？货币政策选择的背后

发帖

楼主: donghue

2870 14

[宏观经济学政策] 加利率还是加法定准备金率？货币政策选择的背后 [推广有奖]

3关注
1粉丝

已卖：4份资源

硕士生

54%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 41 个
通用积分: 2.5500
学术水平: 6 点
热心指数: 7 点
信用等级: 4 点
经验: 198 点
帖子: 102
精华: 0
在线时间: 238 小时
注册时间: 2004-7-31
最后登录: 2025-5-6

楼主

donghue 发表于 2011-7-1 22:20:18 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

目前，中国的名义利率和实际利率都几乎处于改革开放以来最低时期，而法定准备金率却显著地处于历史最高时期！目前法定准备金率已经超过了21%，远远高于金融体制改革以前的13%。为什么出现了这么奇怪的货币政策组合？
实际上高企的国有部门债务注定了利率不可能再提高了，提高利率将意味着国有部门违约的风险增加。不加利率的情况下，要控制流动性，只能是提高法定准备金率了。所以，周行长说，法定准备金率没有上限。估计还应该加一句，实际利率没有下限。
不信可以看看，现在的实际利率已经是-3%了！
“高准备金率、低利率”的组合下，大家只能眼睁睁地看着存款在国有银行里贬值。这种货币政策养肥了国有部门，而进一步压榨了老百姓的血汗。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：法定准备金率政策选择准备金率货币政策准备金利率货币政策法定准备金率

相关帖子

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
iiib2008	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

沙发

心若灿烂 发表于 2011-7-1 22:51:19

我认为下一阶段以不对称的货币ZF为主；
首先是先降准备金率，然后是加些利率。
然后是大量发行央票。

藤椅

donghue 发表于 2011-7-1 22:54:29

一旦降准备金率，将出现恶性通胀；一旦加利率就出现大规模违约。所以，中国经济已进入僵局。需要一次萧条来解决这个问题。

板凳

chunxiarr 发表于 2011-7-1 22:54:30

ke xiaodezhengce
ke wu dejuece!!!!

报纸

爱萌 发表于 2011-7-2 12:51:13

还是没有理解，在选择这么多的时候，为什么不是通过公开市场业务来、再贴现率的方式

最恨对我说谎或欺骗我的人

地板

luqixiaoxiao 发表于 2011-7-2 14:07:54

有什么好办法来解决呢

7楼

donghue 发表于 2011-7-2 14:36:36

公开市场业务可以回笼货币，但其前提是国债或者“央票”的利率足够高。这岂不是又要提高基准利率？又要加重国有部门的负担？所以，干脆用行政的手段提高准备金率，这更为方便。 5# 爱萌

8楼

baojie-911 发表于 2011-7-4 20:54:33

“高准备金率、低利率”的组合下，大家只能眼睁睁地看着存款在国有银行里贬值。这种货币政策养肥了国有部门，而进一步压榨了老百姓的血汗。

不明白楼主为什么说是ZF在压榨老百姓的血汗钱？利率是货币的借贷价格，又不是货币的价值，怎么就是压榨老百姓呢？衡量货币价值的是通胀率，通胀率高，货币贬值，现在的政策组合不就是为了对付通胀让货币升值吗？