就sungmoo先生的生产函数向sungmoo 请教

1# hhgxyzp 我觉得lz的问题出在这一句“对缺乏需求价格弹性的商品，降价总收益减少，生产者剩余自然也应该减少”
前半句，到总收益减少都没有问题，问题在于，lz假定了降价是由成本下降（要素价格下降）推动的，所以从总收益下降推得生产者剩余下降并没有什么道理。
再联系前面的那句“则产品供给曲线右下方移动的结果是生产者剩余扩大。”lz在这里的结论并不符合需求缺乏弹性这一假定。
所以矛盾的不是sungmoo先生，恰恰是lz自己。

脑残 发表于 2011-7-5 02:41
1# hhgxyzp 我觉得lz的问题出在这一句“对缺乏需求价格弹性的商品，降价总收益减少，生产者剩余自然也应该减少”
前半句，到总收益减少都没有问题，问题在于，lz假定了降价是由成本下降（要素价格下降）推动的，所以从总收益下降推得生产者剩余下降并没有什么道理。
再联系前面的那句“则产品供给曲线右下方移动的结果是生产者剩余扩大。”lz在这里的结论并不符合需求缺乏弹性这一假定。
所以矛盾的不是sungmoo先生，恰恰是lz自己。

你不妨先画个图看看再说！！
我没画图之前，判断与你并无二致！

12# hhgxyzp lz何必这样让大家自己画图，这样讨论起来很没效率……您自己画一幅，把自己的想法更好的表达出来岂不更好。

脑残 发表于 2011-7-5 11:27
12# hhgxyzp lz何必这样让大家自己画图，这样讨论起来很没效率……您自己画一幅，把自己的想法更好的表达出来岂不更好。

不好意思，在人大经济论坛上我不知道图是怎么画上去的！要是我知道怎么的话，就不劳你说了！

顶起来!!!!!!!!!!!!

脑残网友也不来再说说他的看法了！难道他知道自己反对我反错了？呵呵！

顶上去!!!!!!!!!

16# hhgxyzp 一直在等楼主的图。
楼主不把自己的图摆出来是没办法继续讨论的。

残兄非得等我画图，我前面也说了，在人大这论坛上我不知道图如何才能画上去。如你会，不妨一教！谢谢！
其实，图很简单，在心里想想就能想出来的！
前面我也说过，以前我对这问题的认识与残兄并无二致，是一位老师发现这问题，求教于我，我才深以为然，是个问题！
但这问题存在的前提，在我看来，就是类似于sungmoo提供的函数。

sungmoo兄不来的原因是什么？