看看公有制企业的作用---垄断央企成收入差距过大主因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看看公有制企业的作用---垄断央企成收入差距过大主因
专家称垄断央企成收入差距过大主因
　　据《每日经济新闻》报道，收入分配改革第一次被写进了ZF报告。国家发改委新闻发言人李朴民3月7日表示，今年将尽快出台国民收入分配格局调整的方案和政策措施。这是官方首次透露收入分配改革方案出台的时间表。
　　北京锡恩企业管理顾问公司总裁姜汝祥在接受记者采访时表示，垄断性央企高收入已经成为收入分配差距过大的主要原因，这也是收入分配改革短期可以见效的唯一可能突破点。
　　差别最大是奖金
　　“同为职工，垄断企业职工一年收入可以是普通企业职工10年的收入。”全国政协委员刘明华对记者表示。“单位不是没钱发，而是愁找不到名目。”某电力央企工作的李某向记者透露，“我们单位员工每月都有报销任务，即1500元的超市购物和1000元的汽车油票，完成任务就等于报销了2500元。”
　　据了解，该央企员工应发工资包括基本工资、津贴、奖金、非工资性收入等内容，“基本工资包括岗位工资和技能工资垫付款，而奖金包括绩效工资和月奖。”李某属于中级职称，按照该企业的14档工资来计算的话，每个月也能拿到几千元的奖金，年底还有年终奖，“其实同其他非垄断性央企来讲，我们最大的差别就是奖金这块。”
　　加强央企薪酬透明度
　　“有公开资料称，石油、电力、电信、烟草等行业的员工人数不到全国职工人数的8%，但其收入相当于全国职工工资总额的60%左右。”姜汝祥认为，垄断行业占有全民所有的资源，其产生的垄断利润并没有转化为公共利益，而是纯粹在内部自行分配，变成企业职工的奖金或福利。
　　姜汝祥告诉记者：“这些央企亏了要国家补，赚了自己用，以中石油为例，外界根本不知道其成本是多少，涨个0.5元，利润就来了。”从以往经验来看，央企不计成本的支出方式比比皆是。姜汝祥认为，一方面他们上报国家亏损，另一方面花起钱来却大手大脚。一位不愿意透露姓名的某央企人士向记者表示，此前南航为6000名空姐统一换新装就花费了将近6000万元，而同月上旬，南航发布的半年报中显示亏损总额达8.35亿元。
　　针对国资委有关工资预算管理的薪酬改革，姜汝祥认为，单纯地实行工资总额管理肯定是不够的，绩效考核、经营业绩都存在很多可以操作的空间，提高库存量，延长结算周期，这些都可以直接影响到央企的经营利润，“最根本的还是要加强央企信息的透明性。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收入差距过大 收入差距 公有制 收入分配改革 职工工资总额 新闻发言人 企业管理 国民收入 收入差距 发改委

这是市场经济造成的,追求利润是市场经济的本质。因该确定工资占主要和绝大分部分配的制度才是合理的制度。
资本的利润与劳动分配的差距才收入差距的要害,应该消灭追求利润的市场制度,消灭生产资料私有制,确定劳动的个人分配制度,这像才能解决贫富分化.

以苏联的尼基指数来说,它曾是全世界最低的国家之一,计划经济制度就是优于屎场制度.

精忠岳飞 发表于 2010-3-11 09:17
这是市场经济造成的,追求利润是市场经济的本质。因该确定工资占主要和绝大分部分配的制度才是合理的制度。
资本的利润与劳动分配的差距才收入差距的要害,应该消灭追求利润的市场制度,消灭生产资料私有制,确定劳动的个人分配制度,这像才能解决贫富分化.

以苏联的尼基指数来说,它曾是全世界最低的国家之一,计划经济制度就是优于屎场制度.

不值一评！因为它一味维护权贵利益！并且对什么是市场经济相当无知。

hhj 发表于 2010-3-11 15:56

精忠岳飞 发表于 2010-3-11 09:17
这是市场经济造成的,追求利润是市场经济的本质。因该确定工资占主要和绝大分部分配的制度才是合理的制度。
资本的利润与劳动分配的差距才收入差距的要害,应该消灭追求利润的市场制度,消灭生产资料私有制,确定劳动的个人分配制度,这像才能解决贫富分化.

以苏联的尼基指数来说,它曾是全世界最低的国家之一,计划经济制度就是优于屎场制度.

不值一评！因为它一味维护权贵利益！并且对什么是市场经济相当无知。

你不正在维护资本家的利益,

应该反映下层人民的声音,而不是不让他们说话.把所谓的私有企业说成民营企业，完全是法西斯逻辑，少数的私营企业主能代表全民？？？难道真正的老百姓不是民，他们才是民，这不是法西斯逻辑。

我希望未来国家应该以选票,而不是银行帐户来分配媒体资源，实行宪政不可怕，可怕的是按银行帐户来分配媒体资源，不要让学者给商业化，受商业操控。如果以银行帐户来分配媒体资源,将造成谎言满天飞的社会.

最后说一点,官僚主义在私有企业里一样普遍存在,只要稍上规模,哪里不存在官僚主义,难道说这些私营企业是这些管理阶层的,而不是资本家的?

如果没有国企，我不敢想象民族工商业会被跨国公司冲击成什么模样！恐怕我国经济早就崩溃，成为买办组成的寡头经济了，就像当年的四大家族一样。

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-11 16:35
如果没有国企，我不敢想象民族工商业会被跨国公司冲击成什么模样！恐怕我国经济早就崩溃，成为买办组成的寡头经济了，就像当年的四大家族一样。

四小龙有多少国企？

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 19:18

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-11 16:35
如果没有国企，我不敢想象民族工商业会被跨国公司冲击成什么模样！恐怕我国经济早就崩溃，成为买办组成的寡头经济了，就像当年的四大家族一样。

四小龙有多少国企？

所以四小龙早就被金融寡头控制住了。

只要追求利润的市场经济存在那么贫富分化就不会消失，因为市场经济追求的是利润而利润的获得以为这有人最小投入最大回报，同时就要有人最大投入最小回报

王书记 发表于 2010-3-11 19:22

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 19:18

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-11 16:35
如果没有国企，我不敢想象民族工商业会被跨国公司冲击成什么模样！恐怕我国经济早就崩溃，成为买办组成的寡头经济了，就像当年的四大家族一样。

四小龙有多少国企？

所以四小龙早就被金融寡头控制住了。

呵呵，焉知不是各取所需？人民生活水平好不好，经济崩溃没崩溃？
再进一步说，英国德等有多少国企？

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 19:27

王书记 发表于 2010-3-11 19:22

怀璧其罪 发表于 2010-3-11 19:18

yjvjfkhkfkhk 发表于 2010-3-11 16:35
如果没有国企，我不敢想象民族工商业会被跨国公司冲击成什么模样！恐怕我国经济早就崩溃，成为买办组成的寡头经济了，就像当年的四大家族一样。

四小龙有多少国企？

所以四小龙早就被金融寡头控制住了。

呵呵，焉知不是各取所需？人民生活水平好不好，经济崩溃没崩溃？
再进一步说，英国德等有多少国企？

人民生活好的前提是资本家生活的更加好，人民分配到的财富比例基本没变甚至还在进一步缩小。