李光维：郎咸平的拙劣表演

认真看过郎咸平的，就知道他从08到现在所说的建议说来说去就是围绕那几个观点来的。基本没有其它更杂乱的观点，有人说始终跟ZF唱反调，那是因为ZF一直采用与他观点相左，即使错到现在的地步还是持之以恒，真是我辈风范。。。

世界上那么多大牛经济学家。能真正读懂他们的著作就不错了。哪有空读所谓东方经济学（我个人觉得这就是单指我国的经济学，那不如多探讨探讨如何提升公关关系更有利于各行各业发展）。。。

ylsn1006 发表于 2011-7-7 12:30
看了一些回复，才发现人大经济论坛没有让我失望。。各位的素养绝对超过其他论坛，感到很是欣慰。。对于郎咸平，不发表意见，水平欠缺，还是只看吧。

我也感觉这个论坛不错，至谁评论者不少。尽管也有一些无聊谩骂贴，但这也是他们的权利。大家应该共同教育包括必要的回击来促进逐步改善。有相信关心这个论坛的人不可救药者应该绝对是少数。

libaozeng 发表于 2011-7-7 12:34
林子大了什么鸟都有

懂得这个道理还算不错，进一步发自内心地肯定林子大了就应该什么鸟都有，而且是有益的，才算有头脑。比如存在你这种鸟也是不奇怪的。

zz641219 发表于 2011-7-7 12:34
信心比黄金更重要在某个场合说出就是一句屁话

这个没错。但需要信心支撑的时候，确实信心比黄金更重要。你的观点与正面观点并行不悖。

Eastman.chong 发表于 2011-7-7 12:35
不同意樓主觀點.
"中国采用了1950年代落后的凯尔斯的积极财政政策，造成产能过剩和通胀" 是地方財政政策,
即地方ZF主導投資, 而引致資源投放在食品生產減少, 從而造成产能过剩和通胀

朗 的觀點, 起碼在學術上, 是站得住腳的.
而樓主的觀點, 理据並不充份

不同意很正常也是你的权利。不过，认为郎是学术的是站住脚的，认为我的观点理据不充分。我也不能同意。站住脚站不住脚与学术的没有必然的联系。我相信群众是真正的英雄，历史是人民创造的。你认为我的论据不充分，请问你看过我的多少论述？你下这个结论的论据是不是同样不充分呢？

dolaam 发表于 2011-7-7 12:44
产能过剩又通货膨胀可能就是所谓的“滞胀”，中国经济肯定已经运行到该区间啦。

“滞胀”是经济发展速度明显降低甚至负增长与通货膨胀并存的现象。在我的理论中这并不奇怪，有过解释。但产能过剩又通货膨胀则从内在来看并不正常，不过，看到我国巨额顺差和外汇也就不难找到原因了。

gaoruirong 发表于 2011-7-7 12:41
我感觉这个人才是胡说八道。只有少数人过的好的地方能是好地方吗？那是地狱

我不知道你是从哪里看到我的观点支持只有少数人过的好的地方是好地方的。

jackymy 发表于 2011-7-7 13:01
搞笑贴！！！！！！！！！！！！！

这种理解也够搞笑的。呵呵

天狮 发表于 2011-7-7 13:04
这个帖子居然有这么多人回

问题涉及的东西本身就是很重要的。你可以认为不值得回，但并不等于你的认为就一定是正确的。况且你也成了回复的一元，所以并不奇怪了。从回贴看现在学界特别是学生界迷信权威盲从课本崇洋媚外现象令人忧虑。

xiashi1988 发表于 2011-7-7 13:20
这个人也不是啥好鸟，还在加大财政支出？那物价岂不是飞天了

我在不大懂事的小时候，会简单地从电影角色的打扮面貌分好人坏人，在过去的电影中还真能判个差不多。经济理论可不比我小时候的电影，你愿意少儿一样简单地判定好鸟坏鸟我只好说希望你快点长大。至于后面的疑问请看我的观点前提。如果对我的理论不感兴趣，根本不想去看，请别简单地下结论。