李光维：郎咸平的拙劣表演

oranges_241 发表于 2011-7-7 20:24
人个认为：我们不应该片面的对一件事进行绝对，否则不可能不让别人有其它认为。楼主可以心平气和的发表自己的见解，这样可能会对你所发表的见解有更大的帮助，你的过激言词已经吸引别人的注意，所以请你在发表的时候想清楚自己的目的，要不然肯定会有人针对你。其实我们可以做的更好

第一表示赞同，第二表示感谢！

w70706340 发表于 2011-7-7 21:00
不能一味吸食精神鸦片。

如果现在学经济学的不是以变革为目标，可能会如吸食鸦片一样，浪费生命！

tianxiachawu 发表于 2011-7-7 21:23
有点迷茫了

我个人认为，经济学需要重建是可以肯定的。如果你是学经济学的，从变革的角度看前景光明。如果坚信现在论述，只求在什么什么级别上的论文，只求什么引用率，十年心血换来一泡屎也不是不可能的。

毛王 发表于 2011-7-7 21:40
我不管别人怎么反对你  我是很支持，我的观点与你一致，反对郎咸平

支持我当然应该感谢！不过我希望并不单纯是因为反对郎咸平而支持我。

kis_bar 发表于 2011-7-7 21:27
这位专家又是哪位？做过调查没有？数据呢？难道你的“评论”就是证据？你认为美国做的对，中国照做也对？你连基本考查事物的方法就不懂！实在汗颜！送你一个字——滚！

我不知道你用什么方法看出我有“美国做的对，中国照做也对”的结论的。我相信真正懂方法的，绝对不会得出这样的结论也不会送这样一个字的。我起码知道我没权让你滚，本想让你别滚还是呆在这里好好学学吧，后来一想还是免了。

lei520724 发表于 2011-7-7 23:16
支持楼主！狼就是一坨屎，又一次在我们学校演讲时就有三个学生和他吵起来了。。。你太悲观，但请你不要用这样激烈的言辞来博取别人的关注，很**。。。

谢谢！相信人们会逐渐变得理性起来。盲从某人，盲从书本都是不理性的表现。

本想及时一一作答，其间因有事40多个小时不能上网，刚才又回复了一些，但还有一些未作答。在此表示歉意。

lz一没模型，二没数据，你说的就是真理？我实在是懒得会这个帖子了，现在林子大了真的什么鸟都有了


用数据说话，我叫个学政治经济学的过来比你更能扯

flycorner 发表于 2011-7-9 18:18
lz一没模型，二没数据，你说的就是真理？我实在是懒得会这个帖子了，现在林子大了真的什么鸟都有了


用数据说话，我叫个学政治经济学的过来比你更能扯

你这个贴子也没见模型和数据呀？好多有模型有数据的结论相反，哪个是真理啊？真理需要以模型和数据为前提？如果要证明XXX是你爸，是不是也要数据和模型？

xiaoyfang 发表于 2011-7-7 21:15
可能以批评为工作主要内容的人，很容易一开口就是批评吧？

工作中我很少批评人。武断是很危险的啊。