楼主: D00F
8686 61

[学科前沿] 私有企业也是社会的企业,与社会主义并不矛盾,可以兼容!! [推广有奖]

11
黑夜里的火把 发表于 2011-7-9 11:18:31
马克思就是把共产主义社会的本质特征改变了,你同马克思犯的是一样的错误。


     人家马克思是伟人,即使说的是错的,人们还极力呵护。即使做个没有“飞行”功能而只会在地上跑的“飞机”,人们也会说这就是“飞机”。
     而真正的飞机,从此打入冷宫。

12
D00F 发表于 2011-7-9 11:40:52
黑夜里的火把 发表于 2011-7-9 10:23
不是说企业私有不好,关键企业是私人的是否违背社会主义性质。


    如果说社会主义就留下这么点特征,而你还要强行改变。并且改变后还应说是社会主义。····这叫怎么说呢!

   飞机的特征就是能够在天上飞。如果你搞一个没有在天上飞的功能,而且应说是飞机·····这有啥意义啊!
飞机是为了什么啊?传送!!如果有比飞机更高级的传送方式,比如时光穿梭机,呵呵,假想的,我们何必在乎飞机????????社会主义为了共同富裕,就是我们的目的地,我们非要坐公有制这个飞机吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

偏向虎山行!

13
D00F 发表于 2011-7-9 11:43:56
7# 吴本龙


我想起苏联的经典笑话:记者问社会主义怎么组织生产,伟大的苏联工人说他们假装给我们发工资,我们假装给他们干活!!!
貌似没有危机,这样的生产有意义吗???????
偏向虎山行!

14
天涯诗客 发表于 2011-7-9 12:16:12
吴本龙 典型的无理取闹    学术水平 -1 点
=================
滥用评分权力!!!
不要和傻瓜浪费时间

15
D00F 发表于 2011-7-9 14:06:51
天涯诗客 发表于 2011-7-9 12:16
吴本龙 典型的无理取闹    学术水平 -1 点
=================
滥用评分权力!!!
谢谢为我不平!如果他能说出道理来,我很高兴接受!!那个笑话我引用,是应为他确实有一定道理的!!
偏向虎山行!

16
D00F 发表于 2011-7-9 14:11:07
因为社会主义也需要一定的失业率的!!至少是自然失业率!!社会主义也不能强迫所有人都工作!!
偏向虎山行!

17
rr3068 发表于 2011-7-9 16:22:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18
吴本龙 发表于 2011-7-9 17:02:53
rr3068 发表于 2011-7-9 16:22
吴本龙 发表于 2011-7-9 10:38
你这是站在经济繁荣之前看问题。从这个角度上看,你说得有理。利润留在私有制企业与留在公有制企业是一样的,都会扩大再生产,增加财富。财富数量增加,价格必然下降,更多的穷人也能参与消费了。价格节节下降,穷人节节减少。但是,价格节节下降迟早会消灭利润,企业再也没有能力扩大再生产了。在生产技术不变的条件下,这个时候的财富产量达到了极限,经济是最繁荣的,人民是最好过的。然而,私有制企业(包括全体职工都持有股份的企业)是唯利是图的,没有利润,它们会停产、歇业,甚至倒闭破产。导致经济繁荣昙花一现。而公有制企业就可以维持简单再生产,虽然没有利润,但还有工资,企业领导人与工人就会坚持生产,社会经济繁荣就会经久不衰。
。。。。。。至于所担心的“没有利润,它们会停产、歇业,甚至倒闭破产”,这说明社会还没有到达消灭利润的极限。既然这里有下岗(贫困)的可能,那么也就给那里的私企创造了盈利的空间。
本龙兄关于公企的预测(“还有工资,企业领导人与工人就会坚持生产,社会经济繁荣就会经久不衰”)是缺乏理论和实践的依据的。从理论上说,没有劳动的竞争,就会有“偷懒的竞争”。[4卷116]从实践上说,本龙是过来人,那种人人36元工资的时期带来社会经济繁荣的“经久不衰”了吗?
  经济危机发生多少次了,哪一次经济危机不是因为社会平均利润率接近零了。你怎么能说“社会还没有到达消灭利润的极限”呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

19
贝克汉姆0 发表于 2011-7-9 17:12:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

20
吴本龙 发表于 2011-7-9 17:18:41
贝克汉姆0 发表于 2011-7-9 17:12
18# 吴本龙
经济危机发生多少次了,哪一次经济危机不是因为社会平均利润率接近零了。你怎么能说“社会还没有到达消灭利润的极限”呢?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1132128&page=2&from^^uid=2691591

按照马克思的理论,经济危机应该是利润过多造成的;……为何又说“是因为社会平均利润率接近零了”?
  我不是马克思主义者,反对私有制就得相信马克思的话吗?相信傅里叶的话不行吗?再说了,马克思什么时候说过经济危机是利润过多造成的?[em34]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 18:17