梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-3-6 08:14
委托点与需求点——根本不同、
前者没有规律——后者有规律。

委托点就是需求点的现实表现，因此，委托曲线就是表现出来的需求曲线。没有现实表现的需求点或需求曲线只是想象的需求点或需求曲线，因而是不可能成交的需求点或不可能决定成交的需求曲线。

其次，因为凡是较高价格的委买都可归属于较低价格的委买，因此，委托点的规律就是，委托数量与委托价格负相关，这实际上也就是需求定律的具体表现。
你不知道这里的规律只能证明你的无知。

石开石 发表于 2023-3-6 08:14
此时的价格是什么意义？

你这个价格根本不是瓦尔拉斯有效需求中的价格。

首先，瓦尔拉斯在总结了“两种商品互相交换下的有效供给和有效需求定律，或平衡价格确定（或出现）定律”后，指出，“前面作出对证券交易所的研究时（第42节），也未尝不可接下去提出这一定律；但于提出之前，必须经过严密的论证（第48节）”。
这就证明，瓦尔拉斯的两种商品的相互交换时包括了商品与货币的交换的，两种商品互计的价格也是包括了用货币表现的价格的。

其次，瓦尔拉斯有效需求曲线表现的是“在思想上存在的需求计划”，因而其有效需求中的价格并不就是发出购买要约的价格，而是准备喊出或准备接受的价格。

所以，你对瓦尔拉斯定义的重新定义，完全就是你自己的臆想，完全就是在卖弄你的无知。

wzwswswz 发表于 2023-3-6 09:37
委托点就是需求点的现实表现，因此，委托曲线就是表现出来的需求曲线。没有现实表现的需求点或需求曲线只 ...

价格高往往买得多——价格低反而买的少。这是股市的现象

wzwswswz 发表于 2023-3-6 09:56
你这个价格根本不是瓦尔拉斯有效需求中的价格。

首先，瓦尔拉斯在总结了“两种商品互相交换下的有效供 ...

问您价格的意义。

石开石 发表于 2023-3-6 10:27
问您价格的意义。

你给瓦尔拉斯的有效需求重新定义为“有效需求：市场中，买方发出的一定价格一定数量的商品购买要约。”那么你先必须拿出证据来，证明瓦尔拉斯有效需求的价格一定是“买方发出的购买要约的价格”。
证明不了，那么你的重新定义就是信口雌黄有、胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-3-6 11:14
你给瓦尔拉斯的有效需求重新定义为“有效需求：市场中，买方发出的一定价格一定数量的商品购买要约。”那 ...

问您这里价格的意义——您不要转移话题
另：瓦尔拉斯犯了错误——把价格定义为交换价值之比。

wzwswswz 发表于 2023-3-6 11:14
你给瓦尔拉斯的有效需求重新定义为“有效需求：市场中，买方发出的一定价格一定数量的商品购买要约。”那 ...

735楼、734楼价格定义是不同的——您知道吗？

石开石 发表于 2023-3-6 11:47
问您这里价格的意义——您不要转移话题
另：瓦尔拉斯犯了错误——把价格定义为交换价值之比。

再说一遍，你现在使再重新定义瓦尔拉斯的有效需求，因此，你必须用瓦尔拉斯的观点证明，他有效需求中所说的价格就是“买方发出的购买要约的价格”。
证明不了，那么你的重新定义就是信口雌黄有、胡说八道。