梁小民《西方经济学》的需求定义解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

需求是指消费者（家庭）在某一特定时期内，在每一价格水平愿意并且能够购买的某种商品量（摘自梁小民《西方经济学》）。

需求实际是不同价格与对应的需求量组合，需求可以用需求曲线表示，需求也可以用需求表表示，需求也可以用需求方程表示。

需求曲线是图像化的表示方法，直观清晰，把所有的需求可能性均表示出来了。

需求表是表格化的表示方法，只是表示出部分需求数据。

需求方程是数学函数表示方法，比较抽象，但有利于计算。

需求是可能性不是现实性。现实中，如果满足了需求的条件，实际成交了，那么成交价格与成交数量是现实性。

需求非常重要，是经济学的基础。

价格决定理论模型，需求是其中重要的一个，另一个是供给量(要市场实现或已经市场实现的商品数量）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

实际价格是如何决定的？这要用理论模型来解释。

最简单的模型就是需求曲线与垂直的供给量线相交的图像模型。交点的价格就是被决定的价格。

需求一定，供给量一定，价格确定。

如果实际条件符合理论条件，实际价格=理论价格。实际价格可能与理论价格不一样，这是因为实际条件与理论条件有一定差异。                                                

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 经济学 方经济 梁小民

点个赞感谢分享

请Wzwswswz先生阅读一下。

石开石 发表于 2023-1-31 13:06
请Wzwswswz先生阅读一下。

梁小民在《西方经济学》中不仅给出了需求定义，而且也对定义做出了许多解释。因此，你的主题既然叫“梁小民《西方经济学》的需求定义解释”，那么当然必须给出梁小民自己的解释；同时，你自己的理解也必须以梁小民自己的解释为依据。
但在这个主题之下，你除了引用梁小民的定义之外，再也没有引用他的任何解释。相反，在你的主贴中却充斥着你自己的东西，甚至是与梁小民的解释完全相左的东西。你这就是典型的拉大旗作虎皮，断章取义、移花接木、指鹿为马，以图瞒天过海。因此，这个主题就是你毫无学术道德的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-2-1 11:40
梁小民在《西方经济学》中不仅给出了需求定义，而且也对定义做出了许多解释。因此，你的主题既然叫“梁小 ...

是我解释——至于作者的解释——去看书。
您要说的是解释是否正确。

石开石 发表于 2023-2-1 15:34
是我解释——至于作者的解释——去看书。
您要说的是解释是否正确。

错误！就像只有制定法律的机构才有权解释法律一样，人家的定义人家自己才有权解释。
你可以有自己的理解，可以不同意人家的解释，但你没有资格把你自己的不合乎人家定义和定义解释的东西说成是对人家定义的解释，并且整个主贴中根本就没有一句话表明那是你自己的理解，而不是梁小民自己的解释。
所以，你这种做法就是拉大旗作虎皮，断章取义、偷梁换柱、指鹿为马，以图瞒天过海，这就是你毫无学术道德的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-2-1 15:46
错误！就像只有制定法律的机构才有权解释法律一样，人家的定义人家自己才有权解释。
你可以有自己的理解 ...

看来您是语文不行——我在解释——您竟然看不出来。

您已经认为我的解释是对的了，这样您自己就输了——所以您不敢正面回答——搞起诡辩论——进行人身攻击。

wzwswswz 发表于 2023-2-1 15:46
错误！就像只有制定法律的机构才有权解释法律一样，人家的定义人家自己才有权解释。
你可以有自己的理解 ...

解释资本论的中国人——有多少？