对曼昆《经济学原理》中“比较优势”的批评

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆在《经济学原理》的微观分册中，用农民与牧牛人的例子表明：贸易可以使社会上每个人都获益，因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动。
        他在书中明确定义了机会成本的含义，即为了得到某种东西面必须放弃的东西。他认为农民生产土豆的机会成本仅仅是在相同的时间内可以生产的牛肉的量，真的是这样吗？他用的是一种美国式的霸权主义思维，如果农民仅仅从事他具有比较优势的活动---种土豆，那么他就放弃了生产具有较高技术含量的牛肉的机会，这样的贸易继续下去，他农民一生就只会种土豆，而永远不会生产具有高技术含量牛肉！而牧牛人则一心生产牛肉，在生产的过程中又可以提高技术，提高生产率。这种思维就是美国一直所主张的世界分工，他只做高技术含量的，低技术含量高污染的行业就留给中国。
        农民生产土豆的机会成本仅仅是在相同的时间内可以生产的牛肉的量吗？他完全掩盖了这个机会成本中的另外一点，也是最重要一点，农民生产牛肉的前途，如果没有这种所谓的“分工”，农民本可以慢慢摸索生产牛肉的方法，提高生产牛肉的生产率，而现在他如果接受曼昆的建议，他就完全没这种机会了！这才是完整的机会成本！
       在曼昆的这种霸权主义的经济模式下，最终获利的显而易见，是美国,而像中国这样的国家，则在所谓的“国际分工”中，获得短期利益，然后慢慢死去，而且会死得很惨很惨！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学原理 济学原理 比较优势 经济学 真的是这样吗 对曼昆的批评

想不通楼主为什么拿曼昆写的这本为入门读者解释经济学基本方法，适合高中生或大一学生的基础读物中的某一段拉出来批判。。批评比较优势的人多着，楼主排队还拍不到好位置。楼主还是要多多学习广泛涉猎最好。个人意见，勿拍。

你的观点很有见解啊

你的说法有 静态 与 动态   短期  与 长期 的观点  
但如果换成手机制造商和电脑制造商 二者都从事高端产品生产 各自又具有比较优势 难道生产手机的要研究如何生产电脑 生产电脑的研究如何生产手机 人的偏好不同 再说种土豆和养牛都是农业生产 也没有太大的差别 再说养牛也不一定比种土豆赚得多呀
曼昆所举的也只不过是一个简单模型而已
经济学家可能不会像你一样思考

LS说得对，举个例子不要就真的钻进去了

呵呵，也就为了方便举一个例子，不用太较真儿

其实感觉曼昆的经济学原理很不错的，虽然LZ批评的头头是道，你那肯定是在清楚曼昆是美国人的条件下，如果你不知道作者是谁，会这么说吗？入门很重要，我就得感谢曼昆，至少让我看着他的书不是很烦，太严肃太格式化的东西，只会把很多人拒绝在经济学的门外。

“比较优势”的观点里不包含道德判断：“分工是正义的。”（高效=\=正义）所以我认为：理性的观察者不会认为理论能为“美国人经济霸权主义”做任何辩论。
若A种土豆的比较优势大于A养牛肉，则同样价值产出所消耗时间就是种土豆比较小。 剩余的时间比较多。这时候就可以从事楼主所说的改进养牛质量了，他当然可以有牛（当作投资）。
并且 在对贸易壁垒的批判的那章中（为反驳贸易保护 以帮助民族工业发展 为目的的政策） 有个观点大意是若企业预计将来会挣钱，短期亏损也会是愿意的。 And我有2个观点：
1，若我们假设农民是有一定预测能力的理性人，则他就可能选择最终总收益大的方法（有限理性故不可能太长期预测）
2，若本土企业预测做高精尖产品会在不远的将来盈利，则“中国这样的国家”就比较可能发展出自己的高精尖企业。
以上2点都是在楼主“发展并且一定会盈利”的假设上成立的。（还有另一种可能是发展了养牛手段再买的牛肉边际收入却依旧不如种土豆。）：》

我觉得没必要这么较真  曼昆的书籍在开始的时候是想培养大家一种 思维方法  

楼主，看书多思考是很好的事情，但如果看完前几章，就抱有这样的批判性思维，是对系统学习经济学不利的。昆大爷在这几个章节中陈述了一个简单的比较优势的模型，切不可拿我们上学时被灌输的意识形态去评判它。 细细的读这本书吧，它是一个很好的老师，一定要虚心地学习它。

我们过去批判的太多，创作的太少。我们在批这个批那个的时候，人家在潜心钻研，在专心探索。作为新一代的学人，要清楚的看到这一点。