楼主: jasson
1946 11

[财经时事] 马红漫:国产乳业面临满盘皆输的风险 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:60份资源

讲师

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1473 个
通用积分
0.0600
学术水平
4 点
热心指数
8 点
信用等级
0 点
经验
4471 点
帖子
354
精华
0
在线时间
228 小时
注册时间
2005-9-25
最后登录
2013-5-21

楼主
jasson 发表于 2011-7-13 08:46:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
国家发改委约谈“洋奶粉”企业不到两个月,外资品牌奶粉价格便“涨声一片”。据报道,雅培、惠氏等洋奶粉均已开始涨价,幅度达到10%左右。值得一提的是,即使洋奶粉涨价,很多消费者也不愿意转向国产奶粉。
洋奶粉品牌我行我素地大幅提价,绝不仅仅是霸气外露,市场的逆向投票现象才更应引起我们的思考。事实上,在消费者对民族乳业信心不足、国内乳品行业标准不明的语境下,洋奶粉反而拥有了足够的底气对主管部门的“约谈”充耳不闻。而只有尽快培育起本土优质的乳业品牌,才可能从根本上遏制住外资奶粉涨价不止的冲动。
对于提价理由,各外资品牌奶粉的答案如出一辙,即皆归咎于原材料价格上涨。但具体到成本上涨程度、是否有必要通过如此大幅调价进行消化等问题,外资巨头却鲜有明确答复。其实,国内市场上洋奶粉的毛利率已高达60%左右,堪为暴利行业,并不会因原材料价格的小幅波动而“伤筋动骨”。提价的实质,恰恰是因为洋奶粉已经获得了强势市场地位,完全有能力把控消费者不会流失。而这样的竞争优势并非洋奶粉自己努力取得,纯属国内乳业企业在内讧中拱手让出。
所谓“每天一杯奶,强壮一代人”,随着生活水平的提高,百姓日益关注身体健康。但遗憾的是,受三聚氰胺等负面事件的影响,国产奶粉的形象在消费者心中一落千丈。许多人担忧,如若每天喝一杯“注水奶”或者“香精奶”,身体还能经受得住吗?
在本土奶遭遇信任危机之时,外资奶粉乘虚而入,近年来在国内市场上快马加鞭地攻城略地,在各大超市卖场抢占货架。尤其对于那些急切为孩子寻求安全“口粮”的家长而言,奶粉的品质“大过天”,即便洋奶粉一再涨价也不敢轻易“用脚投票”。
只有切实提升本土奶业的品质,才可能与外资品牌形成竞争之势,进而抵御洋奶粉来势凶猛的涨价潮。
然而去年6月出台的生乳“新国标”不仅没有提升国产乳品的竞争力,反而让市场标准混乱不堪。新标准把乳蛋白含量从此前的每100克生乳蛋白质含量不低于2.95%降到了2.8%;菌落总数反而从每毫升50万调升到200万, 相关标准均为“历史新低”,与欧美标准相比更是差距甚远。
“向下看”的宽松监管口径,不仅难以鞭策业内企业提高产品质量,反而是对当前国内乳业低品质的屈就。这样的低要求甚至在乳企内部也引发争议。有报道称,继广州市奶业协会理事长王丁棉炮轰中国乳业标准之后,近日又有光明乳业[8.88 0.79% 股吧]总裁郭本恒高调附和。反对声音认为,“新国标”遭到了北方乳业巨头的“绑架”。北方奶业主张做常温奶,由于需要进行高温杀菌,所以对奶源标准的要求较低。而部分高温奶有时为了保持口感,还需要加香精、稳定剂、添加剂。所以,常温奶企业确实存在诸多问题,此前被曝光的三聚氰胺、皮革奶都是铁证。
不可否认,同行业竞争所引发的“口水仗”符合不同乳企利益,但是却无助于厘清生乳国标的科学行为。更为关键的是,正是一场业内利益群体的博弈,根本没有吸纳消费者与独立机构的声音,最终定论也只能是代表供给方的利益诉求而已。
笔者以为,主管部门对生乳标准的盲目降低,导致民族乳业反而失去了与洋品牌抗衡的能力,在标准的保护下盲目乐观,但最终结果却是市场份额的必然流失。
洋奶粉又涨价了,除了外资品牌的盈利空间被进一步打开之外,并未在国内乳业市场激起其他“涟漪”。一直以来,我们都呼吁要支持民族品牌。但必须要强调的是,那些宁可多掏钱买洋奶粉也不肯买国产奶的消费者并没有错,因为“百般呵护”之下的国产奶着实无法让人爱得起来。已经倒下的“三鹿”告诫我们,松懈的监管绝非培育民族品牌的正确选择,反而可能引致满盘皆输的悲剧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国产乳业 满盘皆输 马红漫 原材料价格 洋奶粉涨价 风险 国产乳业 满盘皆输

沙发
qdy527 发表于 2011-7-13 08:56:49
忠言。
碧海苍茫一线纤,磐心葳蕤万古贤。

藤椅
gamebabycn 发表于 2011-7-13 09:35:57
看了这篇报道,感觉好寒心,真不知道是我们中国人太贱还是我们的ZF太蠢。
现在的状况是人家都打到家门口了,我们还在搞自残的内战,试问这和当年日军侵华时的局面何其相似。
下边就该问题谈一谈个人的看法:
1)短期利益作怪。
何谓短期利益,所有的决策制定者及游戏的参与者(企业)只从当前的短期利益出发。政策制定者要考虑的是社会的安定,他们考虑的是奶牛养殖户的利益。游戏参与者其考虑的自身企业的短期盈利,其是否能够获得利润。这也正是为何会存在三聚及皮革奶。
2)中国目前的原奶生产模式
中国一家一户的奶牛饲养方式是无法和大规模的标准化养殖相竞争的。每个奶牛养殖户有自己的养殖习惯和标准,还有其会为了自己个人的利益无序扩大生产规模或添加某些物质。这样的后果是奶源的品质无法保证,同时草场沙漠化日趋严重。在此种情况下,能够生产出合格的奶吗?
应对措施:
1)所有相关人员必须有战略眼光和长远的眼光
处于其自身长远的利益,所有人必须有牺牲眼前小利益换取长远利益的胸怀的计划。
2)实行规模化标准养殖
这样做的目的可以有效地选择奶牛品种,合理的喂养。同时可以实施有效的疾病防控及奶品质监控。
同时可以有效地改善草原生态。对于原先的奶牛养殖户可采用草场养护工作。
3)根据国家区域规划方案设立国家奶源基地
毕竟区域规划是从战略层面做出的规划,其充分考虑到了发展与环境保护的协调,其追求的是长远利益。同时该规划是平衡各地优劣势做出的。从该规划中可以发现真正的优势奶源地。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
fayedi + 10 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 1   查看全部评分

我累,我睡!

板凳
ba40403 发表于 2011-7-13 10:34:02
分析的很透彻,只喝光明和进口奶,蒙牛伊利都是垃圾有木有
3# gamebabycn

报纸
bloomsun 在职认证  发表于 2011-7-13 10:43:22
我不得不说楼上太理想化了,很想ZF发言一样,你说的这种境界发达国家也未必达的到。三鹿事件使中国乳业一直以来都处在媒体和公众的聚光灯下,但是别的食品行业怎么样呢?其实都差不多,大家做企业都存在这种短视行为,这也是为什么叫社会主义初级阶段,都有一个过程,不要太激进。

地板
bloomsun 在职认证  发表于 2011-7-13 10:52:28
我目前从事的就是乳制品行业,就我的观察,乳品行业市场已经成熟了,但是生产研发、企业内部管理和ZF监管跟不上,还处在一种粗放的状态!这个行业的两个极端就是蒙牛和伊利:蒙牛主张快速扩张,极端重视销售,不择一切手段,产品质量和ZF公关这一块是它的短板;伊利主张生存第一,管理落后,重视产品质量和ZF公关,有很强的官僚风气,内部腐败严重。总体来说,乳制品行业水很深,整体从业人员素质较低,管理者存在较强的短视行为,王丁棉和光明等最近的发言造势都有其更深层次的目的。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
fayedi + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

7
bloomsun 在职认证  发表于 2011-7-13 10:58:12
光明也一样,郭本恒的发言就说明光明为了本企业自身利益而不顾行业整体发展,目的就是为巴氏奶造势,光明从以前的第一掉下来是因为以前的战略失误和丧失市场机会,其实大部分发达国家还是常温奶占据绝对优势,行业外的人不了解啊,被这些所谓的造势所误导,王丁棉和光明靠这种方式来成功也很低级萎缩!
4# ba40403

8
lastblood 发表于 2011-7-13 17:11:16
回楼上的,在中国没有ZF强力措施,靠企业自发的提高产品质量估计社会主义初级阶段就是高级阶段也不可能吧

9
zhangpengfei702 发表于 2011-7-14 10:50:03
为什么ZF对待国产牛奶会有这样的态度?根子在哪里?食品安全喊了这么多年,又怎么样呢?谁都管,谁也不管。现在的食品中谁敢说那一种是安全的?天天控物价,控食品的价格,中国食品的利润空间在哪里?啥都涨价?食品的价格为什么就不能涨?食品价格不涨,大家都得吃垃圾了。

10
jasson 发表于 2011-7-14 16:59:44
bloomsun 发表于 2011-7-13 10:58
光明也一样,郭本恒的发言就说明光明为了本企业自身利益而不顾行业整体发展,目的就是为巴氏奶造势,光明从以前的第一掉下来是因为以前的战略失误和丧失市场机会,其实大部分发达国家还是常温奶占据绝对优势,行业外的人不了解啊,被这些所谓的造势所误导,王丁棉和光明靠这种方式来成功也很低级萎缩!
4# ba40403
我所知道的情况是世界大多数国家都是巴氏奶主导地位。而且,不管厂商做什么,只要这样做对消费者有利就该支持。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 09:54