张维迎谎话连篇本身就是教育失败的典型

跟人民做对。。就是跟国家为敌。。。。

tfkl 发表于 2011-7-16 13:35
邹恒甫的弟子？这个世界上最卑鄙**的人就是他了

明明是邹老师的敌人么。。。张维迎小渣渣。。。

“西方没有一个企业贴标语说要诚实守信，不用贴，这是自然而然的，这就是市场。”
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=687532
自然而然，这个词是啥意思？

哈哈哈哈哈

"作为制度经济学家，茅老的保护富人论是符合逻辑的"
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在中国，任何一个人都可以说成是经济学家，只要能发表几个奇谈怪论就可以了。
经济学的研究在于把纷繁芜杂的现实经济现象高度抽象化，提出创新性的理论并用经济模型加以解释说明，从而发现其本质规律，并用于预测未来经济发展态势的一门科学。在从事这一研究的人群中，把那些有着深厚的理论基础和丰硕的成果，对理论和实践做出一定的贡献并在同行中得到普遍认可和赞誉的人称为经济学家。
如何判断一个人是否经济学家，粗略的说应该从以下几个方面衡量：
1、是否经从事或者现在正在从事经济学的研究；
2、是否有扎实的理论基础，这包括经济学本身的理论基础和相关学科的理论基础，如数学，心理学等；
3、是否已经在经济学的权威期刊（这里不包括经济研究等用所谓的中文顶极期刊）发表过有很高水平的学术论文，有较高的引用率，在同行（指所有研究经济学研究的个体所组成的人群）中有较大的影响力。
4、其研究成果在对现实经济运行规律有着较好的解释能力并在实践中得到一定的应用。
下面举例对经济学家与非经济学家之间的区别进行说明：
二大妈说：1、猪肉涨价是因为养猪成本高，所以养猪的人少，相对来说人们对猪肉的需求过多。
2、ZF应该对猪肉价格进行调控，理由是猪肉涨价会推高其它商品的价格，从而影响居民的生活质量。
经济学家：1、提出猪肉涨价的经济模型，对猪肉涨价的现象进行解释并对未来的猪肉价格走势进行预测；
2、根据以上经济模型，提出调控猪肉价格的建议和措施。
小结：二大妈与经济学家的共同点：都有论点，都对论点进行了论证；
区别：二大妈用现象去解释现象，经济学家则用抽象化的模型解释现实世界并提出针对性的对策。

没有气节的人，吾从来不相信其所言！

1# claybuddha

这是驳斥文凭造假的，http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-08/05/c_12414411.htm
http://finance.ifeng.com/opinion/xuejie/20100802/2467724.shtml

关于市场机制的问题，张的《市场的逻辑》一书中其实讲的很清楚，使用市场机制的成本要低于计划机制（威权制度），大家都知道经济学中必须是要权衡（tradeoff）的，可能在某些领域计划机制比市场机制强，但一个不争的事实是当今国内的国企垄断，ZF集中调控、河蟹政策所显示出的弊端已经越为显著了，并且权力是自增强的，ZF没有激励去控制自身权力的膨胀，这是非常危险的。老百姓的思想里，“非患寡，而患不均”，计划思想下行政权力的过重会导致寻租，而这引起的是一连串的，可能超越经济层面的社会问题。
所以我本人还是比较支持张的观点的，我认为ZF做好守夜人，其带来的正面影响会优于直接对市场的干预。

关于茅于轼的观点，他讲的富人论其实逻辑起点也是基于市场，如果人富起来是基于自身的禀赋，自身的努力，那富起来就是应该的，是不应该受到指责的，产权理论也支持这个观点。有多少人认为比尔盖茨、巴菲特、姚明......不应该富有呢？当然我知道肯定还是有人认为他们不应该富的，但这种仇富心理的发泄应该是有对象的，应该朝着腐败分子，朝着某些官商。市场机制，本身是可以缓解这些矛盾的。

此外，我认为论坛的讨论如果针对于某人的观点，应该有的放矢，至少要读过对方的一些一手资料。随意的攻击，对提升认知是没有多少帮助的。

楼主有点偏激的吧

这是个自我中心可以充分的时代，谁敢出头就扎谁！

说得好，对这种癞皮狗就是要痛打！