张维迎谎话连篇本身就是教育失败的典型 [推广有奖]

41楼

jameschin007 发表于 2011-7-20 17:12:45

38# claybuddha
张的一贯主张是实行完全市场竞争体制。可是我们现在是吗？

生活总有不如意，但是明天的太阳依然会升起。

42楼

claybuddha 发表于 2011-7-20 18:50:02

43# jameschin007

如果你们有认真读张维迎，你们应该发现他也是承认他的前提是市场是“健康”的
我们现在有营造“健康”的市场的环境吗？
所以吴敬琏近年才会由“吴市场”转向“吴法治”的说法（到底法治到什么程度我们不争论）

43楼

jameschin007 发表于 2011-7-20 21:42:18

claybuddha 发表于 2011-7-20 18:50
43# jameschin007

如果你们有认真读张维迎，你们应该发现他也是承认他的前提是市场是“健康”的
我们现在有营造“健康”的市场的环境吗？
所以吴敬琏近年才会由“吴市场”转向“吴法治”的说法（到底法治到什么程度我们不争论）

可见张的理论并不是提倡一种权贵横行的市场经济，他也希望是一种健康的市场经济。因此你不能指责张在为权贵服务，指责他的理论是为了攫取百姓的财富。

吴和张都看到了现在的问题，所以他们都在呼吁加紧建设法治，保护市场经济的公平竞争原则。从这点来说，他们说的真话。
至于现在的市场是什么样子，不是他们能决定的，也不是他们希望看到的。不然也不会多次呼吁了。

生活总有不如意，但是明天的太阳依然会升起。

44楼

claybuddha 发表于 2011-7-21 21:19:21

45# jameschin007
张维迎罕见的在市场前面加上健康这个定语，只是为了向你这样有朝一日为自己开脱而已。更多情况下他就像一个只顾开药而不写明医嘱的恶毒医生：客人因为过敏或者什么特殊情况而病情恶化甚至死亡，概不负责

实际上是他一直不遗余力的鼓吹市场万能，市场自己会搞定一切，当然如果把ZF也纳入市场势力范围那确实如此--不过如此一来拜市场教的就没理由反对ZF对通常概念的市场的干涉

45楼

jameschin007 发表于 2011-7-22 10:55:26

claybuddha 发表于 2011-7-21 21:19
45# jameschin007
张维迎罕见的在市场前面加上健康这个定语，只是为了向你这样有朝一日为自己开脱而已。更多情况下他就像一个只顾开药而不写明医嘱的恶毒医生：客人因为过敏或者什么特殊情况而病情恶化甚至死亡，概不负责

实际上是他一直不遗余力的鼓吹市场万能，市场自己会搞定一切，当然如果把ZF也纳入市场势力范围那确实如此--不过如此一来拜市场教的就没理由反对ZF对通常概念的市场的干涉

张一直被指为市场派，最重要的原因在于反对ZF对市场的干涉。
健康的市场素来是市场派所追寻的。张现在对市场前面加健康的定语，无非要强调，公平竞争的重要性。这更多的是对国进民退浪潮和权贵化市场的提醒。

似乎你对市场经济理念不赞同，很想听听你的想法，而不是听你对其他人的人身攻击。

生活总有不如意，但是明天的太阳依然会升起。

46楼

claybuddha 发表于 2011-7-22 19:51:11

41# jameschin007

不是对高利润的惩罚，是对贪婪无度的惩罚
有多达一年的时间让你来确定售价和利润！

47楼

jameschin007 发表于 2011-7-23 01:47:55

48# claybuddha
iphone 的成本不会和三星i9000, LG P970 ，Moto 的 ME860， HTC S710 有本质的区别。
为什么这些手机，一半在3000以内。而Iphone 就是4999？黄牛们倒卖一下，甚至到了6000。 IPhone 的利润这么高，算不算贪得无厌。
你没有办法给暴利定下一个指标。
只要手机这个市场是公平竞争的，不管多高的价格，消费者愿意消费，那么就是双赢。手机制造商因为独特的，好的产品而拿到了利润。而消费者用可以接受的价格交换到了心仪的手机。
这就是市场的逻辑。
所以我认为张维迎在这点上没有任何错误。

生活总有不如意，但是明天的太阳依然会升起。