中国缺比尔盖茨，不缺鲁迅！

h_g_yan 发表于 2011-7-16 21:50
时势造英雄，什么样的时代，就会召唤什么样的人。鲁迅也好，比尔盖茨也罢，都是时代的召唤。不存在缺不缺的问题。比尔盖茨不弄个微软出来，也有别人弄个“小软”。英雄的诞生需要发酵，不是想要就会有的，发酵到一定程度，英雄甲不成会有英雄乙。

时代是“什么”？

*****iang 发表于 2011-7-16 22:06
两个都缺:
既缺少鲁迅这样没有奴颜媚骨的人
也缺少盖茨这样善于创造财富繁荣的人

不是说：一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没有喝吗？
国家大厦即使是三个和尚都去挑水也是建不起来的，
永不干的水缸应该是这样的建立起来的：
一个和尚挑水，一个和尚勘探大水源，一个和尚在家造抽水
别讽刺挑水的和尚说：头脑简单四肢发达，只懂得挑水；勘探的和尚也不埋怨自己风餐露宿，造水泵的和尚应体谅挑水和勘探的艰辛，不猜忌他们在外观花赏草，应加速研究，最后达到无需挑水随便喝。

真实世界 发表于 2011-7-17 09:30
科技进步与社会进步不是一个概念，虽然有交集。社会进步是以公平、民主、自由来衡量的。

我想表达的是：应该把精力放在共同解决问题上，而不是为了攻击而攻击。
当然科技领域与社会领域是不一样的：
爱迪生为找合适的灯丝试了众多的材料，合适不合适一试就知道，唉！这次又失败了，没有多少争议的，而社会领域往往就不一样了，经常是公说公有理，婆说婆有理，谁也说不服谁，所以一些评论家能够评论一生而不败呢！
公平、民主、自由，短短六个字，说一辈子也说不清的。

路过三分走人

楼主连轻重缓急先后顺序都分不清楚。


任何国家，都是先有鲁迅，再有比尔盖茨。

美国能有比尔盖茨之类的人，也是因为有一帮抛头颅洒热血的仁人志士打下的江山。否则，美国不独立，或者走了别的道路，就可能像今天的墨西哥一样了。

连漏洞都发现不了怎么补呢？难道楼主的意思是要我们统统闭嘴，或者夸箩筐完好无损吗？难道楼主想让我们对所有的不平之事熟视无睹吗？楼主辱骂周立波可以。但不要辱骂鲁迅，韩寒这些时代的强音。

kiwifruits 发表于 2011-7-16 22:03
而他缺少宽容之心，他善于打破一种秩序，缺乏完善一种秩序的能力，更缺少建立一个新秩序的能力。
确实是，中国不缺少理论家，缺少实干家，但是不能因此而鄙视理论家。大环境尤其是人民的本性很难一时间转变，这是就需要思想上的东西，如哲学来改变这一大环境。诚所谓时势造英雄，等大环境允许了，这样的实干家也就会应运而生了

为什么现在没有实干家呢？为什么鲁迅那个时代中国出了一大批大科学家呢？就是因为那个时代有鲁迅一样的人。中国不是没有天才，而是没有培养天才的土壤(鲁迅的话），而鲁迅他们正是造就这样土壤的人，他们的作用是促使建立一种良好的社会环境，有了这样的环境才会有比尔盖茨，所以从某种程度上说他比比尔盖茨更重要！而且无论何时鲁迅这样的人都不能少!因为没有了不同的声音，社会就会变得独裁，优良的土壤会因为没有了看护者而变成劣等地！

说得对，中国现在不缺愤青，缺的是真正能实干的人才! 空谈误国，实干兴邦，才是救国真理。

liuyongfei180 发表于 2011-7-17 21:55
楼主连轻重缓急先后顺序都分不清楚。


任何国家，都是先有鲁迅，再有比尔盖茨。

美国能有比尔盖茨之类的人，也是因为有一帮抛头颅洒热血的仁人志士打下的江山。否则，美国不独立，或者走了别的道路，就可能像今天的墨西哥一样了。

能告诉我，美国的鲁迅是谁呢？

245970245 发表于 2011-7-17 23:20
连漏洞都发现不了怎么补呢？难道楼主的意思是要我们统统闭嘴，或者夸箩筐完好无损吗？难道楼主想让我们对所有的不平之事熟视无睹吗？楼主辱骂周立波可以。但不要辱骂鲁迅，韩寒这些时代的强音。

         在本论坛我好象看过韩寒对三峡工程发表了讽刺性的文章，题目好象是：“三峡是个好工程”，建议你也去看看吧。
常听人家说“无知者无畏”，韩寒真是大无畏。
        我没有说过要闭嘴，我只是说解决问题更重要，我只是说不要有了问题统统否定一切，就要推翻一切，而是应该多想想怎么解决问题。
         马克思说资本主义得了不治之症，要把它灭了，但至今它还没有死，还活得好好的。多想想怎么治病不是比把病人杀了更好。
      这个世界没有放之四海而皆准的真理，只有适宜与不适宜之分。
      这个世界不是简单的好与坏，对与错，但不管怎么样，如果你认为他是坏人，或者他是错的，首先应该想的是应该改造它，把它变成好人，而不是想着要把它杀了。或许在改造的过程中，才发现不是他错了，而是自己错了。