导师第一作者和自己第一作者 学校是同等认定

怎么不合理啊？要么你就独著！挂上导师的姓名，大家各得其所。

学校和导师都不要脸。
国外导师署名看通讯作者啊

不是很合理
有在政策上鼓励老师充任一作之嫌

我们学校不认同，吃了亏也没办法啊，谁让你是学生呢

不合理，可是没办法

不过也有一些导师超级好，他们不把自己挂第一，都让学生做第一作者

俺所有同门都是学生第一作者，导师第二作者。。。这是导师规定的。。。俺导师从来不纠结这个。。

如果学校不同等认定，学生不是更吃亏了？

这个问题最真实的理解是这样的：
如果你发的是一般的期刊，如非CSSCI，那么谁是第一作者根本就无所谓，导师也不稀罕一个一般期刊的第一作者，如果是CSSCI，那么把导师作为第一作者，将更容易发表（事实上的确是这样），因为现在很多CSSCI期刊并不愿意接受博士以下学历的学生的文章（当然不排除文章质量非常高的学生也可以单发，但是这样的机率并不高）。因此，学校为了鼓励学生能够发表CSSCI，就认定如果导师是第一作者，学生是第二作者，也相当于是学生的学术成果！（就我所知的很多高校是这样的），至于有些学校所要求的研究生毕业需要以独立作者的身份发表文章，这里需要强调的是所发期刊的质量和档次，如果是一般的期刊，那就无所谓谁是第一作者了，事实上并没有太多的学校要求研究生毕业必须发CSSCI，只要是公开期刊就可以。
这样做的后果是：如果你将来要进入高校从事科研，那么可能对你的评定职称产生一定的影响（当然这要视学校的规定），如果你将来要选择进入企事业单位工作，这个基本上没有影响。

希望导师给我们第一吧……