[其他] 导师第一作者和自己第一作者学校是同等认定 [推广有奖]

31楼

chobard 发表于 2011-7-18 08:30:08

晕楼主应该懂得

高尚照进现实

32楼

greatfj 发表于 2011-7-18 08:43:42

人在屋檐下，哪能不低头。何谈合理或不合理？

33楼

maweihongbeibei 发表于 2011-7-18 08:46:49

各学校规定不一样吧，我读过的学校都是自己是第一作者的才可以拿去申请学位。而且我现在的导师也没要求过要署第一，还是比较厚道的。

34楼

shenyl 发表于 2011-7-18 08:48:09

理论上，谁对文章贡献最大谁就应该是第一作者。一般来讲，导师在确立方向，技术指导以及资助文章发表方面确实做了贡献，学生主要是具体作事情。两者究竟谁的贡献大，不太好说。具体就得看实验室的惯例，谁在第一位都有合理性。
当然，如果没有什么指导，只是资助文章发表的导师署名第一位，就有些不合理了。不过学生也没啥好办法。

35楼

dixiahe 发表于 2011-7-18 08:52:15

找工作时不算啊

36楼

朱默 发表于 2011-7-18 08:56:11

合理与否没有公平定论。

37楼

lll600 发表于 2011-7-18 08:56:41

现实是如此啊。。。。。。。sigh

38楼

zcoldhui 发表于 2011-7-18 09:02:46

这是现实，你无法反抗的

39楼

龙亦涅槃 发表于 2011-7-18 09:05:09

有的学校在发表文章时虽然是学生的独立作品，也要注上导师的名字，这在成果归纳中可以算成学生的独立成果的

40楼

梁俊伟 发表于 2011-7-18 09:10:08

这个要看具体学校的规定，有些学校的确不是太合理。我曾经有个朋友，他博士期间发的文章都是导师第一作者，而且导师也多次讲过毕业认定可以不受影响。然而，毕业时，研究生院就不认。后来，学生就到学校闹。学术委员会不想把事情闹大，导师也出面赔不是。后来就毕业了。后来就不明确说不算了。尤其是文科学生，很吃亏的。碰到个坑爹的老板，就更吃亏了！