导师第一作者和自己第一作者 学校是同等认定

没办法，呵呵

应该没有问题

规定不是这样的吧？具体说是：在导师科研领域所有论文，导师是当然的通讯作者；在导师研究领域外的论文，按贡献大小署名。其实执行起来不太好弄，比如你和你的导师是搞卫星发射的，你写了篇有关京剧唱腔的论文，这和导师无关，署名随便，其它的，只要沾点数理化，你能说不是你导师的研究领域？
貌似坛子里不少童鞋不知道这类规定哦，这是世界学术界通例，“放之四海而皆准”的。

这是游戏规则

chyshl 发表于 2011-7-17 09:22
规定不是这样的吧？具体说是：在导师科研领域所有论文，导师是当然的通讯作者；在导师研究领域外的论文，按贡献大小署名。其实执行起来不太好弄，比如你和你的导师是搞卫星发射的，你写了篇有关京剧唱腔的论文，这和导师无关，署名随便，其它的，只要沾点数理化，你能说不是你导师的研究领域？
貌似坛子里不少童鞋不知道这类规定哦，这是世界学术界通例，“放之四海而皆准”的。

只问你一句：

请问通讯作者排在第几位？

通讯作者排位的问题，因为导师是成果所有者，所以他说了算，但一般排第二位的多，其实这通讯作者无论第几位，都是实际上的第一位。论文首页左下角处的作者说明显示了这一点，通讯作者吗，有事找他，不找别人。

如果文章是自己写的，这样肯定不合理。但如果文章在写的过程中，导师给予了很多指导，这样挂上导师的名字是没有什么问题的。但我觉得主要的问题还是制度本身。如果文章的第一和第二甚至是第三作者都是一样的待遇，大家认为他们是付出了同等努力的话，第几作者无所谓了。也许大家都在刻意地争第一啊首席啊这些，所以第一作者也显得格外重要了。

接受现实吧。。。。

比较同意如果就业就合理，如果做研究就合理的说法。这么做有利于学生毕业，但不利于以后学生找科研类的工作，但这样做明显有利于导师。

导师第一作者其实是无所谓的事情，即使导师不写文章（或者他们根本不会写文章）。
学生第一作者